Seventy years since the beginning of World War II

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit is dan je bedoeling? 30% werkeloosheid?
Of gaat dat volgens jou niet gebeuren?

Groet /' Cees

http://zaplog.nl/zaplog/article/een_wereld_zonder_krediet_is_dat_nog_denkbaar
Even terug naar de basis, wat is fractioneel reserve bankieren nu
eigenlijk ? Het idee is simpel. Een bank krijgt van bedrijven, spaarders,
houders van betaalrekeningen en dergelijke geld in bewaring. Dat geld
wendt de bank vervolgens aan om kredieten mee te verstrekken. Uit ervaring
is gebleken, dat het vrijwel nooit voorkomt dat alle mensen die geld bij
de bank geparkeerd hebben, het op hetzelfde moment of in een zeer korte
periode terug willen hebben. Voor degenen die geld opnemen, staan altijd
weer anderen die geld in bewaring geven. Gebeurt dat wel, dan heb je een
zogenaamde Bank Run en heb je een groot probleem. Op die basis is het geen
probleem een (groot) deel van het in bewaring gegeven geld te gebruiken
voor kredietverlening.

Om zeker te stellen dat de banken voldoende reserve hebben om onder
normale omstandigheden de opnames uit het in bewaring gegeven geld te
kunnen inwilligen, is een minimum percentage (wettelijk) vastgesteld wat
ze in “contanten” aan moeten houden. De rest kunnen de banken uitzetten,
ze lenen boer Harms geld voor een nieuwe trekker, Jan Klaassen en Katrijn
krijgen een hypotheek en Henk Wijngaard krijgt een financiering voor zijn
nieuwe DAF.

Met het geld wat de banken met deze kredietverlening verdienen betalen ze
de spaarrente, de kosten van het betalingsverkeer, hun eigen operationele
kosten en keren ze winst uit aan de eigenaren van de bank, voor het
overgrote deel instituten als pensioenverzekeraars, ofwel indirect aan
ons. Ontegenzeggelijk blijft in dit proces het nodige aan strijkstokken
hangen, maar het leeuwendeel van de verdiensten komen ten goede aan
klanten en eigenaren van de bank. Kijk naar de hoge spaarrentes waarmee
banken elkaar beconcurreren, dat is het levende bewijs.

Fractioneel Reserve Bankieren zorgt voor geldschepping. Een krediet
gegeven door bank A, leidt tot een storting bij bank B, die dit weer als
basis kan gebruiken voor het volgende krediet. Is de vastgestelde
reservefractie 10%, dan kan uiteindelijk het tienvoudige aan geld
ontstaan. Is het 25%, dan is het een viervoud.
Tegenstanders van dit systeem vinden dat geldschepping exclusief zou
moeten worden voorbehouden aan de overheid. Op die manier zou de
gemeenschap profiteren van nieuw geld en zou het systeem van geld met geld
maken niet meer opgaan.
Men vindt het bovendien amoreel dat commerciële partijen geld kunnen/mogen
maken.
Uit bovenstaande voorbeelden blijkt echter dat de verdiensten van dit
systeem niet exclusief aan deze partijen wordt toebedeeld, maar dat het
overgrote deel weer wordt doorgegeven in de vorm van spaarrente, niet
doorberekende kosten voor betalingsverkeer, uitgekeerde winsten en
dergelijke.

Stel nu eens dat wij het fractional reserve banking system gefaseerd af
zouden bouwen. Langzaam wordt de fractie opgetrokken naar 100%.
Tegelijkertijd worden kredieten afgebouwd naar nul.

Om dit te vertalen naar de individuele burger; je kunt alleen nog maar
kopen wat je verdiend hebt. Verdiensten in de toekomst (zoals bijvoorbeeld
van een eigen huis) zijn niet meer middels een hypotheek te verzilveren
middels een krediet. Boer Harms moet wachten tot hij voldoende geld op
zijn rekening heeft (of in zijn sok onder het matras) voordat hij de
trekker kan kopen die vijf arbeiders overbodig maakt. Hij kan niet de
besparingen van zeg € 300.000 uit de toekomst omzetten in een krediet van
€ 150.000

Het afschaffen van dit systeem betekend en volledige instorting van de
huizenmarkt, een enorme rem op vooruitgang en een fundamenteel andere
economische situatie. Het zou de huidige teruggang vele malen verergeren
en een enorme werkloosheid tot gevolg hebben. Denk daarbij niet aan
percentages van 10% maar aan 30 tot 40%. Ofwel 1 op de 3 mensen zal
(tijdelijk) zonder werk zitten.


> Banken worden helemaal niet afgeschaft, ze worden genationaliseerd,
> onder democratisch toezicht gesteld en het fractionele reservesysteem
> wordt verboden als het aan mij ligt.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********