Misbruik, Misleiding en Misverstanden

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 27 mei 2009 10:29 heeft Raimond De Tempe
<raimond.detempe at gmail.com> het volgende geschreven:

> Ik heb de uitzending gezien.

Word je niet vrolijk van ...

> Twee dingen vallen op. Allereerst de (gespeelde) verhoren. Wat een manier
> van werken! Ik heb er geen ander woord voor dan hersenspoeling. Door
> fanatieke "rechthaberige" rechercheurs, die mij doen denken aan scenes die
> in het Oostblok spelen (Oost-Duitsland). Het verschil met SS-verhoren is dat
> er niet geslagen wordt, maar de gezindheid is vergelijkbaar.

Dat - zichtbaar - toewerken richtiing de eigen tunnelvisie ...
stuitend idd, raimond. En dat zelfs met gebruikmakning van verboden
technieken.

Raar is overigens dat de Raad van de Kinderbescherming - op de hoogte
zijnde - niet ingrijpt waar het nu uitgerekend wel had moeten gebeuren
?!! Zitten die gewoon te slapen bij wat zich onder hun zichtsveld
afspeelt ??

Er had daar - maar ook al niet opgewassen voor hun taak, kennelijk -
heel wat leed bespaart kunnen blijven, zeker en vooral voor de
kinderen.

> En ten tweede: vooral mijn vriendin verbaasde zich over de euvele moed
> waarmee de beschuldigende ex-echtgenote zich durfde te presenteren op de
> televisie (er is niet gemeld dat dit gespeelde scenes waren)!

Eens met je vriendin. ;)

> Die zich
> vastbeet in haar waan, en zich verongelijkt durfde te voelen dat niet de
> hele maatschappij met haar meeging.

Mauthausen by proxy (al staan ook andere opties open ...), moest ik
aan denken, want werkelijk iedereen moest zich voor haar karretje
laten spannen.

Maar het geeft wel aan hoe verknipt de werkelijkheid geweld wordt
aangedaan voor een vermeend belang van een m.i. geesteszieke vrouw. En
het maakt zichtbaar hoe de overheid faalt in het beschermend optreden
ten aanzien van de kinderen die hier een trauma hebben opgelopen waar
ze de rest van hun leven aan vast zullen zitten.

Waar heb je anders zo´n Raad van de Kinderbescherming nu echt bij nodig?

>  Je zou zo'n mens moeten vervolgen wegens
> meineed, met verplicht ondergaan van therapie.

Een soort van TBS, maar dan anders, raimond ? En welke straffen stel
je voor ingeval van de (Rijks)ambtenaren die zo opzichtig gefaald
hebben, en die verantwoordelijk zijn voor veel leed de kinderen
aangedaan, maar ook de vader?

Het is - voor hen - nog niet over bovendien, eigenlijk kan het nu pas
in goede banen gaan worden geleid, maar wel vele jaren en jaren te
laat. En waarbij de overheid, zoals gezegd, niet buiten de schuldvraag
kan blijven.

> Maar ja, zo'n overtuiging zit
> misschien wel vaster in de hersenen dan die bij Jomanda.

Voor de keuze gesteld wat nu moet gaan gebeuren voor en in het belang
van de kinderen en voor haar ex-man, zijn er weinig opties open,
mijnsinziens. Mij lijkt dat ze niet langer het gezag over de kinderen
kan waarmaken - zo ze dat al ooit kon - , zeker als dat het
voorzettten wordt van het huidige wangedrag. Hun (de kinderen)
belangen zijn wel heel erg ondergeschikt gemaakt aan de hare.

> /raimond detempe (gelukkig al lang grootvader - en de vriendin nog langer
> grootmoeder)

Heeeel fijn zo. :) Laat hen dergelijk leed idd bespaard blijven, raimond.

Henk Elegeert


Op 27 mei 2009 10:29 heeft Raimond De Tempe
<raimond.detempe at gmail.com> het volgende geschreven:
> Ik heb de uitzending gezien.
> Twee dingen vallen op. Allereerst de (gespeelde) verhoren. Wat een manier
> van werken! Ik heb er geen ander woord voor dan hersenspoeling. Door
> fanatieke "rechthaberige" rechercheurs, die mij doen denken aan scenes die
> in het Oostblok spelen (Oost-Duitsland). Het verschil met SS-verhoren is dat
> er niet geslagen wordt, maar de gezindheid is vergelijkbaar.
> En ten tweede: vooral mijn vriendin verbaasde zich over de euvele moed
> waarmee de beschuldigende ex-echtgenote zich durfde te presenteren op de
> televisie (er is niet gemeld dat dit gespeelde scenes waren)! Die zich
> vastbeet in haar waan, en zich verongelijkt durfde te voelen dat niet de
> hele maatschappij met haar meeging. Je zou zo'n mens moeten vervolgen wegens
> meineed, met verplicht ondergaan van therapie. Maar ja, zo'n overtuiging zit
> misschien wel vaster in de hersenen dan die bij Jomanda.
>
> /raimond detempe (gelukkig al lang grootvader - en de vriendin nog langer
> grootmoeder)
>
>
>
> Op 24 mei 2009 22:42 schreef Henk Elegeert <hmje at home.nl> het volgende:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> "
>> zondag 24 mei   Nederland 2
>>
>>        Zembla (NPS/VARA)
>> Een land ook met een dergelijke amateuristische aanpak (zie: verslag
>> getiteld Misbruik, Misleiding en Misverstanden
>
>
>>
>>
>> http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.politie.nl%2FKLPD%2FImages%2Fonderzoeksverslag%2520misbruik%2520misleiding%2520en%2520misverstanden_tcm35-423342.pdf&ei=Pq0ZSpHKKsOP-AbFns3LDg&usg=AFQjCNHkTC-aGn8n9zJvcOkaLpDekyqFhQ&sig2=rHIFiBPXjC7WCfiEQ0P-JQ)
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********