Doofpot of pruts-MP

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

De gang van zaken en werkwijze van ambtenaren namens onze Staat is
exemplarisch voor de cultuur bij onze overheid en overigens ook
semi-overheden. Oorspronkelijke doelstellingen van het monopoliseren van
taken uit de samenleving door de Staat zin uit het oog verloren. Door de
incestueuze wijze waarop macht tot stand komt in ons land zijn ambtenaren en
politici nog slechts bedreven met hun eigen interne besognes. Ze gaan over
lijken daardoor, het maakt niets uit wat de externe gevolgen van hun
handelswijzen zijn. Nederland is en blijft ziek, zoals Lubbers ooit al
constateerde.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Wednesday, June 24, 2009 7:51 AM
To: Discussielijst over D66
Subject: Doofpot of pruts-MP

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://sargasso.nl/archief/2009/06/24/doofpot-of-pruts-mp/
"
Doofpot of pruts-MP

24-06-2009 om 01:00 door Hal
Incandenza<http://sargasso.nl/archief/author/hoite/>

[image: balkenende-in-debat]Hoe vaak gaat onze premier nog wegkomen met
onkiese
afspraken<http://www.arieslob.nl/k/6003/news/view/333515/43629/Slob-betreurt
-afspraak-coalitie-over-Irak.html>,
halve waarheden en hele leugens? Begin dit jaar zagen we hoe de premier zich
op onnavolgbare wijze uit de problemen worstelde in verband met de deelname
aan de Irak-oorlog. In eerste instantie door een onderzoek te blokkeren door
middel van niet-officiële formatieafspraken en toen het echt niet anders
meer kon door buiten de parlementaire orde een onafhankelijke commissie in
te stellen door welke hij in ieder geval niet onder ede gehoord hoeft te
worden.

Een vijftal maanden later is het weer raak. Zoals de politieke Houdini die
Balkenende is <http://nl.wikipedia.org/wiki/Commissie-Davids>, zal hij zich
wel weer uit de situatie redden, maar je vraagt je wel af hoe lang dit nog
goed kan gaan. De Catshuisbrand is het volgende explosieve dossier waarmee
JP opzichtig onderuit gaat. Vorige week nog verklaarde hij in een
persconferentie dat er sprake was van een ‘onvoldragen rapport met
gebreken’, wat zoiets is als een onvoldragen vrucht met een open ruggetje
stel ik me zo voor. Het betrof slechts een formeel onvoldragen rapport,
waarbij alleen nog formele toestemming gegeven moest worden door de
Landsadvocaat voor een definitieve versie. Deze versie komt er niet omdat de
Landsadvocaat en hoge ambtenaren zich een ongeluk schrikken als ze het
rapport lezen. Zij geven de expliciete opdracht om het rapport niet
definitief te maken, om een factuur aan TNO te sturen en Reijman wordt nog
even fijntjes herinnerd aan zijn geheimhoudingsplicht. Het rapport verdwijnt
net niet definitief in de kast.

Belangrijk in het dossier is in ieder geval de manipulatie van de
Landsadvocaat. In een geheim memo van 5 juli 2005
<http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2009/01_geheime_memorandum.pdf>
legt
de Landsadvocaat uit waarom het rapport in de kast moet blijven. In
een
paar woorden, het rapport is niet volledig, niet af en op basis van de
beschikbare informatie ook niet te completeren. Bovendien is Reijman het
hier op alle punten mee eens, zo stelt de LA. Reijman echter ontkent dit
letterlijk in alle toonaarden in zijn open brief aan de NRC.

[image: catshuis]Ik wil hier verder niet te veel ingaan op de precieze gang
van zaken, die is prima na te lezen op de site van RTL Nieuws en in de open
brief aan de NRC van Reijman. Het probleem zit feitelijk in de opstelling
van de MP. Hij zit natuurlijk met een probleem, zijn ambtenaren hebben
bedacht dat het rapport van TNO beschadigend zou kunnen zijn voor hem. En nu
het toch naar buiten komt is het dat ook, maar waarom beschermt de MP zijn
ambtenaren? Hij is waarschijnlijk onvolledig en onjuist voorgelicht door
zijn ambtenaren, maar hij graaft in eerst in de persconferentie van 12 juni
en vervolgens in het debat van vanavond een nog diepere kuil voor zichzelf.
Zijn aarzelende en soms zelfs stotterende optreden maakt duidelijk dat hij
zelf ook niet meer weer waar hij het moet zoeken. JPB geeft ronduit toe dat
het rapport naar het OM had moeten worden gestuurd, zoals zij ook zelf
toegeven in een
email<http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2009/03_paniek_op_vrom.pdf
>.
JPB wil geen knieval naar de Kamer maken daar komt het op neer. Er zijn
echter maar twee mogelijkheden, ofwel hij is onvolledig en onjuist ingelicht
en heeft hierdoor op zijn best de halve waarheid gesproken, ofwel hij was
wel volledig en juist ingelicht en hij heeft gelogen. We weten allemaal wat
de consequentie van het tweede is, dus blijft alleen de eerste mogelijkheid
over. Bend over and take it like a man, zoiets.

Ik, en niet alleen ik denk ik, ben steeds meer Balkenende-moe. Waarom kan
hij als Eerste Burger niet gewoon zeggen dat hij het een keer bij het
verkeerde eind had. Hij vertelt een verhaal en het verhaal klopt niet.
Reijman, een niet te
onderschatten<http://www.nbdc.nl/cms/show/id=466865/mode=preview/contentid=3
4762>
autoriteit <http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Reijman> op het gebied van
brandonderzoek, stelt dat de boodschap van de MP niet klopt. Sterker nog,
hij heeft in 2008 zelf een brief aan de MP geschreven waar exact dát in
staat. De MP heeft alweer, na Irak en de JSF de dreiging van een
parlementaire enquête boven zijn hoofd hangen en wederom zal die er, ondanks
stevige kritiek, niet komen door de toch nog onvoorwaardelijke steun van de
PvdA. Ik kijk ondertussen naar een vrijwel lege Kamer om één uur ‘s nachts
op een doordeweekse dag. Tot zover de geloofwaardigheid van de vaderlandse
politiek, move along people, nothing to see here.

"
Hoe het debat is afgelopen? Ziggo voorkwam namelijk dat er kennis van nam.
Die vond het nodig om op uitgerekent dat moment uit de lucht te gaan.

Los van de onkiese afspraken, het vertrouwen dat je moet kunnen hebben in
een Regering wordt telkenmale beschaamd wanneer die cultuur ´van eens en
nooit weer´ telkens maar weer van stal wordt gehaald en van toepassing
(b)lijkt te zijn. Wat gaat de Tweede Kamer doen om deze onzin zich
telkenmale maar weer te laten herhalen?

En hoelang mag je er eigenlijk over doen om voor je het vak ´Minister
President´ eindelijk ook nog eens echt te leren ?!!

Of is het ´vak´ nu juist geleerd en betekent dat dat je anderen op moet
laten draaien waar je als MP verantwoordelijk voor bent? En ligt het aan
anderen dat de norm: ´Fatsoen moet je doen´, niet wordt gehaald? En/Of moet
juist en vooral dat beeld naar buiten?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.375 / Virus Database: 270.12.90/2198 - Release Date: 06/23/09
17:54:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********