Geschokt (svp niet lezen als 'betaald')

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 15 juni 2009 16:27 schreef Kors Hofman (ak.hofman at net.hcc.nl) het volgende:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Aan ministers (en zo) die zich geschokt betonen na kennisneming van
> misstanden op het eigen beleidsterrein behoort de eis te worden gesteld dat
> zij steeds tegelijkertijd verklaren of zij ja dan nee ook geschokt zijn door
> hun eigen naiveteit.
>
> In het nee-geval (in feite: "ik was niet naief") dienen zij hun gehoor
> duidelijk te overtuigen van de deugdelijkheid van hun functioneren. Blijft
> daaromtrent twijfel bestaan dan behoren zij stelselmatig het nadeel van de
> twijfel te krijgen (zoals bij openbare bestuurders in gevallen van
> resterende substantiele twijfel in het algemeen behoort te gebeuren).
>
> In het ja-geval behoort bij hen op dat moment het inzicht door te breken dat
> tot de juiste conclusies leidt.
>
> Het zich 'geschokt betonen' vind (ook) ik al heel lang een van de meest
> ergerlijke gratuite podiumkunsten van openbare gezagdragers.

Leuk, Kors. :) Toch niet gesubsidieerd, wel? ;)

Zo zag ik er laatst een, - draagt wel eens een cowboyhoed -, die
zolang naar een verontwaardigde PfdA-stemmer bleef ´luisteren´ tot dat
die uiteindelijk beloofde de volgende keer toch maar weer op hunnie te
gaan stemmen.

Plasterk, meen ik ;), maar wat ie nu gehoord heeft en vooral ermee
gedaan, blijft vooralsnog erg onduidelijk. Maar ja, toegeven, hij
heeft zijn tijd besteed aan ´luisteren´. ;)

Erg vermakelijke podiumkunsten van zo´n openbare gezagdrager, idd. :))

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********