twee keer gristenunie

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik zie:
- censuur (met de beste bedoelingen, maar toch)
- selectieve censuur, immers waarom alleen 'gezins'moorden. Dit is dus
reageren door CU op trefwoorden, in dit geval 'gezin'!
- zeer onzorgvuldige analyse, waarom zou beperking berichten deze daden
tegengaan, of andersom (zoals de CU stelt)? Naar mijn mening, wordt het
eerder in de hand gewerkt doordat _veel_ gezinnen in soortgelijke
situaties terechtkomen. Enkele situaties lopen dan uit de hand. Een
mathematisch gegeven, dat in CU-kringen niet onderkend wordt?

- managers die managen, zonder behept te zijn met de nodige ervaring en/of
kennis
- politici die voorstellen doen over managen en totaal geen kaas van
'managen' hebben gegeten, net zomin als onderkennen van oorzaken van
inefficient handelen, doelstellingen niet halen, etc.
- politici die kennelijk meer gericht zijn om de sector 'hulp' uit te
breiden, dan op werkelijk effectieve maatregelen te gaan broeden.

Groet / Cees


> Vrienden,
>
> Normaal doe ik niet aan het posten van krantenberichten, maar vanochtend
> twee zeer opvallende nieuwsfeiten.
> De relatie tussen de twee?
> Lees en huiver...
> ---
>  CU bepleit mediacode bij gezinsmoorden (Reformatorisch Dagblad)
>
> DEN HAAG – Redacties moeten gezamenlijk een mediacode ontwikkelen voor
> berichtgeving rond gezinsmoorden. Dat bepleit de ChristenUnie.
>
> Media moeten terughoudend zijn in hun berichtgeving over gezinsmoorden, om
> te voorkomen dat deze als voorbeeld navolging krijgen, vindt de CU. In
> vragen aan de ministers Plasterk (Onderwijs), Klink (Volksgezondheid,
> Welzijn en Sport), Rouvoet (Jeugd en Gezin) en Hirsch Ballin (Justitie)
> dringt ChristenUnie-Kamerlid Voordewind aan op haast bij het ontwikkelen
> van
> een dergelijke code.
>
> Voordewind: ,,Deskundigen stellen dat de vaak gedetailleerde berichtgeving
> rond gezinsmoorden kan leiden tot kopieergedrag. Dan gaat het zowel over
> de
> omstandigheden die aanleiding gaven tot het delict, als de wijze waarop
> het
> gebeurd is. Ook kan het duiden van gezinsmoorden als een ‘drama’, ertoe
> bijdragen dat potentiële daders zich als slachtoffer gaan zien.”
>
> Volgens Voordewind is terughoudendheid in de berichtgeving „echt geboden
> en
> moeten we bekijken waar en wanneer we nog beter signalen van
> crisissituaties
> in gezinnen kunnen opvangen, en daar adequaat op kunnen reageren.”
>
> Voordewind wil van de ministers onder andere weten of signalen die wijzen
> op
> psychische problemen bij ouders tijdig worden opgepikt en wat het oordeel
> van de ministers is over „de mediaverslaggeving naar aanleiding van de
> recente gezinsmoorden, in het bijzonder het publiceren van de
> afscheidsmail
> van de vader, gezien de verhoogde kans op navolging door een te
> detaillistische verslaggeving.”
>
> ---
>   Nederland
> 10 juni 2009
> Van onze redactie politiek
>  Rouvoets centra helpen de jeugd niet
>
> Kinderen en gezinnen de dupe
>
> Er zit voldoende geld in de jeugdzorg, stelt de commissie ’Zorg om jeugd’.
> Maar er wordt veel verspild door bureaucratie.
>
> De nieuwe Centra voor Jeugd en Gezin van minister Rouvoet gaan de
> problemen
> in de jeugdzorg niet verhelpen. Want bureaucratie, wachtlijsten en
> versplintering van zorg en verantwoordelijkheden verdwijnen daarmee niet.
> De
> centra dreigen zelf een nieuwe bestuurslaag te worden.
>
> Dit concludeert de commissie ’Zorg om jeugd’ onder leiding van
> CNV-voorzitter René Paas. Het rapport wordt vandaag aan VNG-voorzitter
> Annemarie Jorritsma aangeboden. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten
> had
> om dit onderzoek gevraagd.
>
> Het rapport is politiek van belang, omdat Rouvoet na de zomer komt met
> zijn
> evaluatie van de Wet op de jeugdzorg. De oppositie in de Tweede Kamer
> meent
> dat deze wet de problemen in de jeugdzorg niet heeft verholpen en pleit
> daarom voor een parlementair onderzoek.
>
> Het rapport bevestigt dat beeld. Kinderen en gezinnen zijn de dupe van de
> slecht functionerende jeugdzorg, ondanks alle goede bedoelingen, zegt Paas
> vandaag in *Trouw*. De commissie vindt dat de verantwoordelijkheid voor de
> jeugdzorg – uitgezonderd de ’gedwongen zorg’ waarbij kinderrechter en
> jeugdreclassering een rol spelen – geheel bij de gemeenten moet komen te
> liggen. Nu wordt die verantwoordelijkheid gedeeld met de provincies, waar
> de
> Bureaus Jeugdzorg nog onder vallen. „Dat maakt het onnodig ingewikkeld ,
> duur en traag”, zegt Paas. De grote steden en onder meer coalitiepartner
> PvdA pleiten er al langer voor.
>
> Maar Rouvoet voelt niets voor zo’n stelselherziening. Dit zou de sector
> onnodig zwaar belasten, veel tijd kosten en volgens hem de problemen ook
> niet verhelpen. Hij heeft zijn hoop gevestigd op de Centra voor Jeugd en
> Gezin, die hulp moeten coördineren en een laagdrempelige voorziening
> moeten
> worden voor ouders die worstelen met de opvoeding van hun kinderen.
>
> Volgens Paas wordt er geld verspild bij het verwijzen van kinderen naar de
> juiste hulp. „Je hoort vaak dat de indicatiestelling duurder is dan de
> aangeboden therapie. Dat lijkt mij toch ongewenst.” De commissie meent dat
> de dure indicaties, die vaak ook tot grote vertraging leiden, kunnen
> worden
> geschrapt. Paas: „De jeugdzorg moet vooral beter georganiseerd worden. Dan
> blijft er misschien wel geld over.”
>
> © Trouw 2009,

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********