Wat zit er niet in? was Re: Wat zit er in de dozen van klokkenluider Fred Spijkers? De zaak Spijkers in 'Netwerk' a.s. Maandag

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 22 juni 2009 22:58 schreef Marcel van Dalen <m.dalen10 at chello.nl> het
volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> En bestuurlijk Ede haalt opgelucht adem!
>

Daar is echter geen enkele reden toe, Marcel zie:

http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2009/07/inbreng-cda-onderbelicht.121592.lynkx

"
Inbreng CDA onderbelicht

Door Boudewijn Warbroek *•* 09.07.09 *•*

Is er na Fred Spijkers een tweede Nederlander te vinden over wie zoveel
overheidsstukken zijn geproduceerd? En met wie zoveel opeenvolgende
kabinetsleden zich in de loop der jaren persoonlijk hebben beziggehouden?

De in het Nationaal Archief ondergebrachte ‘Collectie Spijkers’ omvat
volgens het ministerie van Defensie ‘circa twintig strekkende meter aan
dossierdozen’. Het gedeelte dat eind mei bij Spijkers thuis werd afgeleverd
na diens beroep op de Wet Bescherming Persoonsgegevens, is hiervan slechts
een fractie. Het ging weliswaar om 25 goedgevulde dozen, maar dit was bij
lange na geen ‘twintig strekkende meter’.

 Nu kan volgens Defensie niet alles tot Spijkers’ persoonsdossier worden
gerekend. ‘Dat is een gevolg van het feit dat de collectie archiefbescheiden
bestaat uit samengevoegde werkdossiers van betrokken ambtenaren’, schreef
Defensie eind mei aan Spijkers. Er zijn, kortom, veel stukken die ook in de
toekomst niet aan de klokkenluider zullen worden verstrekt.

 De selectie die wel aan Spijkers is vrijgegeven, roept vragen op. In de al
genoemde brief schrijft Defensie dat ‘van enkele documenten’ kopieën van
kopieën zijn verstrekt, zodat ‘persoonlijke aantekeningen’ konden worden
‘weggelakt’. Tegelijkertijd zijn in de overhandigde stukken op diverse
plaatsen krabbels terug te vinden van nota bene ministers.

 Ook stelt Defensie dat Spijkers niet de beschikking krijgt over ‘interne
adviezen van ambtenaren’ en ‘strikt persoonlijke aantekeningen van
bestuurders en ambtenaren’. Maar dit is toch gebeurd. Hoe is de selectie van
de stukken dan tot stand gekomen?

 Welke afweging ligt hieraan ten grondslag? Feit is dat de als persoonlijk
te beschouwen aantekeningen afkomstig zijn van PvdA- en VVD-bewindslieden.
Zo duikt bijvoorbeeld het handschrift van VVD’er Joris Voorhoeve (minister
van Defensie van 1994 tot 1998) diverse malen op. Maar daarmee is nog niet
gezegd dat de liberaal in het dossier ook de meest cruciale rol speelt.

 Defensie heeft aangekondigd dat Spijkers binnenkort meer documenten
tegemoet kan zien. Er is tijd nodig om deze te inventariseren, maar Defensie
belooft op voorhand ‘optimale transparantie’.

 Wellicht dat in de nabije toekomst dan ook meer duidelijk wordt over de
inbreng die CDA-bewindslieden in de zaak hebben gehad. Het zijn bijvoorbeeld
de CDA’ers Balkenende, Hirsch Ballin, Jack de Vries en mogelijk ook Donner
geweest die Pieter van Vollenhoven vorig jaar hebben belet om voor Spijkers
te gaan optreden als vertrouwenspersoon.

 Al even pregnant is de rol van CDA’er en toenmalig staatssecretaris Cees
van der Knaap, de huidige burgemeester van Ede. Hij heeft - tegen de zin van
Spijkers - diens dossier laten overbrengen naar het strikt afgegrendelde
Nationaal Archief. Daarmee werd het conflict tussen de Staat en Spijkers,
dat door Van der Knaaps voorganger Henk van Hoof (VVD) goeddeels leek te
zijn opgelost, weer op scherp gezet.

 Nu Defensie ‘optimale transparantie’ nastreeft, zal binnenkort ongetwijfeld
meer bekend worden over de afwegingen die hieraan ten grondslag hebben
gelegen.

"

 ..  diens (zeer bedenkelijke) rol komt immers steeds maar weer en opnieuw
op de voorgrond.

En wat houdt die nu precies in? Herhaalt hij niet telkens opnieuw zijn
onwelgevallig gedrag? Blijkens?

Waarom ontbreekt het als het om CDA'ers gaat toch telkens 'de
verantwoording' ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********