Murdoch's krant kijkt in telefoon UK-bewindslieden

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2009/7/9 Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com>

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mwah, in een land waar ongeveer vijftig keer zo veel getapt wordt als in de
> VS,


En daar(door) hebben ze (wel) tijd om achter de echte boeven aan te gaan !!
Hier zijn nog steeds - en intussen al jaren - 2 Marokkanen spoorloos
verdwenen, en nog steeds geen moordenaar(s) in beeld ... Was daar m.i.
beslist niet gebeurt ...


> misschien beter om de Telegraaf de AIVD in de gaten te laten houden?


Prima. :) Maar wat te doen bij het ontdekken van zeer vermeende
staatsgeheimen/staatsrechtelijk geblunder?

Publiceren of voor elk wissewasje vooraf naar rechter? Die, zoals te
verwachten valt, ook de vingers niet zal willen branden (waaraan moet een
vermeend staatsgeheim ook aan voldoen, en wie kan dat controleren) en een
veilige - lees: een CDA - koers zal gaan varen? Wat blijft er op die manier
over van onze/de democratie? Kortom: Hoe wil ik ooit in staat zijn mijn
Regering te kunnen beoordelen op haar inhoudelijk werk?

Waarom mag ik nu dan wel opeens weten dat die kwestie Irak, en de veiligheid
van de Dalai Lama staatsgeheimen zijn? En door wie werkelijk onthuld?

Wordt het niet hoogtijd ons van deze misselijke CDA-spelletjes te gaan
ontdoen?
Criminele organisatie? Of is ook dat staatsgeheim? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********