Pechtold: 'Enquete naar Irak'

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

D66 nam niet die plaats in.
Er waren eerst nieuwe verkiezingen.
Toen waren er onderhandelingen tussen PvdA en CDA. Daar kwam de politieke
steun uit voort. D66 keerde zich daartegen.
Drie maanden later ontstond alsnog een kabinet Balkenende 2 - met D66.
Over Irak werd expliciet afgesproken 'to agree to disagree'.
Ingewikkelder is het niet.
En inderdaad, D66 zag er in die tijd het nut niet van in om allerlei stevige
veroordelingen over het Irakbeleid uit te spreken. Inmiddels zaten we in het
kielzog van de VN in Al Muthanna. Door de bril van dat moment was de
Irak-oorlog inmiddels voorbij.

Dat in de loop van de tijd daarna de beoordelingen over de Irak-oorlog
steeds kritischer werden, is ook een feit, evenals het feit dat we ons die
kritiek eigen hebben gemaakt en vanaf dat moment voor een onderzoek naar
Irak hebben gepleit.
Het is ook een feit dat Hein vooraan stond in het verwoorden en agenderen
van de kritiek op de Irak-oorlog en dat wij er in eerste instantie niet veel
nut van inzagen om daar allerlei scherpe congresuitspraken over te
bevorderen. Toen is hij Openheid over Irak begonnen. De petitie werd door
mij trouwens als een der eersten ondertekend.

Hein heeft daarna bot gevangen bij zijn pogingen om posities in D66 in te
gaan nemen, en telt beide zaken bij elkaar op. Die relatie heeft er echter
in mijn beleving nooit gelegen.

En, eerlijk gezegd, het is altijd erg leuk om het verleden van alle kanten
om te draaien en te beoordelen, maar erg veel schieten we er niet mee op.
Groeten,
Bert.

Op 21 januari 2009 21:24 schreef Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> het
volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Aris B. schreef:
>
>> De pot verwijt de ketel, Hein: " De rest is uw gekleurde visie. Heel leuk,
>> maar eenzijdig."
>>
>> Met dat Leids (Van Vollenhoven c.s.) en Nijmeegs (Duynstee c.s.) jurist
>> wil ik maar zeggen: meerdere scholen in de Rechten zaten hier aan de
>> D66-tafel.
>>
>> En niemand noemt het kabinet waar geen LPF meer inzat, Balkenende I....
>>
> Ja, daar was ik onduidelijk. Wat ik bedoelde: Balkenende I had LPF, die
> viel weg, en D66 nam die plaats in=>Balkenende II.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********