Garmanbozia, Paaseilandhysterie: D66 over overname Essent (2)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2009/1/16 Antid Oto <aorta at home.nl>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>  Antid Oto <aorta at HOME.NL>,
>>> Er is niets mis met het begrip duurzaamheid.
>>
>>  Er is *alles mis* mis met het begrip duurzaamheid: het begrip *bestaat niet*.
>>  Er wordt ons alleen maar *wijsgemaakt* dat het zou bestaan. De klimaatsver-
>>  andering bestaat niet, het broeikaseffect bestaat niet. Het is allemaal onder-
>>  deel van een hersenspoeling. De bedoeling is dat we *gaan geloven* dat het
>>  bestaat - maar daarmee is dit nog niet zo.
>>
>
> Die hersenspoeling van jou heet gewoon TAAL. Is er iets mis met je
> taalfaculteit?
> wikipedia: Een algemeen erkende definitie van duurzaamheid is te
> vinden in het Brundtland-rapport [1] en wordt regelmatig gebruikt:
>
>        "Sustainable development is development that meets the need
> for the present without compromising the ability of future generations
> to meet their own needs." (Duurzame ontwikkeling is een ontwikkeling
> waarbij de huidige wereldbevolking in haar behoeften voorziet zonder
> de komende generaties te beperken om in hun behoeften te voorzien.)

Ja, en? Waaruit blijkt nu dat daarvan sprake is? Toch niet meer dan
een sprookje waarin je jezelf wilt doen geloven !! Kortom: Maak dat nu
eens hard !!! Laat - nu eindelijk - eens zien dat het waar is wat je
hier zegt !! Laat (ons) DAT eens (in)zien dan ... Toon mij de BEWIJZEN
!!

TOON AAN DAT ER SPRAKE IS VAN: Duurzame ontwikkeling (is een ontwikkeling)
waarbij de huidige wereldbevolking in haar behoeften voorziet zonder
de komende generaties te beperken om in hun behoeften te voorzien !!
WAARUIT BLIJKT DAT DAN ??

Rijden die (de komende generaties) dan (weer) met paard /en wagen? Hoe
gaan die komende generaties in hun behoefte voorzien? Welke
behoefte(n)? En waaruit blijkt nu dat ...

Kun je uberhaupt buiten je eigen geloofssysteem denken, Trotski man?
Het wil maar niet blijken uit je reacties -tot nog toe- als je het mij
vraagt ... Is verder
niet erg, maar realiseer je dat. Je bent -hierin- ook beslist niet de enige.. ;)

Henk Elegeert

"
'Wij weten niet waarom we iets doen'
Door Ellen de Bruin, is psycholoog en redacteur van NRC Handelsblad

Freuds theorie dat we door ons onbewuste worden geregeerd is al een
paar keer naar de schroothoop verwezen. Maar de Amerikaanse
psycholoog Tim Wilson heeft het onbewuste weer op de agenda gezet.
Zijn boodschap: mensen weten niet waarom ze iets doen.
Ze weten niet waarom ze een blauwe trui aantrekken.
Ze kennen zelfs de redenen niet van de grote beslissingen in hun leven.
We zijn vreemden voor onszelf.
...
"

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********