'Meer landen moeten ex-gevangenen Guantanamo opnemen'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.nu.nl/algemeen/1894208/meer-landen-moeten-ex-gevangenen-guantanamo-opnemen.html

"
'Meer landen moeten ex-gevangenen Guantanamo opnemen'

Uitgegeven: 	5 januari 2009 21:49
Laatst gewijzigd: 	5 januari 2009 21:50

AMSTERDAM - Meer landen zouden ex-gevangenen uit Guantanamo Bay moeten
opnemen zodra die Amerikaanse gevangenis op Cuba sluit.

Dat heeft de speciale VN-rapporteur voor marteling Manfred Nowak
maandag gezegd voor de Oostenrijkse radio.

Volgens Nowak zouden meer landen 'solidariteit' moeten betonen met de
nieuwe Amerikaanse regering van president Barack Obama. Obama heeft
beloofd de omstreden terreurgevangenis te sluiten, maar zit met de
resterende gedetineerden verlegen.

Verkeerde moment

Het merendeel van de ongeveer tweehonderdvijftig overgebleven
gevangenen is gearresteerd omdat ze 'op het verkeerde moment op de
verkeerde plaats' waren, aldus Nowak.

Hij stelt dat de meesten van hen niets van doen hadden met de
aanslagen van 11 september en ongelukkig 'in handen van Pakistaanse
premiejagers waren gevallen'. Nowak zei de tegenzin van Europa wel te
begrijpen 'omdat de VS de gevangenen jarenlang voorstelde als de
gevaarlijkste die ooit werden ingerekend'.

Vluchtelingen

Nowak, zelf Oostenrijker, drong erop aan dat Europa de gevangenen
toelaat als vluchtelingen. Oostenrijk en veel andere Europese landen
hebben toelating van de Guantanamo-gevangenen tot op heden uitgesloten
met het oog op hun veiligheid. Ook Nederland houdt de boot tot
dusverre af. "We vinden dat het niet onze taak is hen op te vangen",
liet het ministerie van buitenlandse zaken eerder weten. Onder meer
Frankrijk en Duitsland boden wel aan enkele ex-gevangen toe te laten.

Het Amerikaanse ministerie van defensie houdt sommige gevangenen al
sinds de opening van het gevangenkamp in 2002 vast zonder vorm van
proces. Het Pentagon achtte de zogenaamde 'vijandelijke strijders' die
in Guantanamo Bay werden opgesloten te gevaarlijk om het risico te
nemen dat een Amerikaanse rechtbank ze zou vrijspreken.

Proces

Tachtig van de overgebleven 'strijders' wacht nu alsnog een proces
voor een militaire rechtbank. Het Pentagon durft berechting van
honderd van hun lotgenoten nog altijd niet aan, en wil hen zonder
proces uitzetten.

Zestig gevangenen worden vrijgelaten. Zij kunnen volgens het Pentagon
echter niet naar hun land terugkeren. Zij zouden daar niet veilig zijn
of van daaruit de strijd tegen de VS willen hervatten.

Voor die laatste twee groepen zoekt de VS naar een land dat hen wil opnemen.
(c) Novum
"

Dit zijn toch werkelijk beklopte vormen van ´solidariteit. Laat die
volkomen ten onrechte gevangen genomen en gezette gewoon weer vrij !!!
Wat is daar mis mee? Wat hebben ze gedaan? Waarom moeten anderen
daarvoor opdraaien en aldus bevestigen dat ze terecht zijn opgepakt?

Zijn ze uberhaupt ergens van in beschuldiging gesteld? Nee, toch? Nou,
waarom dan doorgaan met een dergelijk verkeerd uitgangspunt...

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********