Crisis: Apathie of overreageren (was: We vallen over elkaar heen met oplossingen voor de crisis)

[Charles Cornell]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Daar waar het gaat hoe de overheid zou moeten inspelen op de crisis
> dreigt zowel apathie als een overreactie.
>
> Er zijn twee toekomsten mogelijk.
>  1. De zaak herstelt zich vanzelf wel weer. In dat geval doet het er
>     niet erg toe wat men doet. Ingrijpen lijkt dan niet erg raadzaam.
>  2. De zaak los fors uit de hand. Apathie lijkt dan niet erg raadzaam.

Vreemde conclusie voor iemand die het indetermisme aanhangt en niets
van de toekomst moet hebben.

> Er zijn twee formele manieren van overheidsingrijpen.
>  1. Fors investeren om de zaak aan de gang te houden.
>  2. Bezuinigen om de schulden niet verder te laten oplopen.

Nee, er zijn meerdere manieren. Monetaire hervormingen bijv.

> Er zijn twee inhoudelijke manieren van overheidsingrijpen.
>  1. Ingrijpen in de oorzaken.
>  2. Ingrijpen in de gevolgen.

Overheidsingrijpen kunnen geheel losstaan van oorzaken en gevolgen van
de crisis.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********