oorsprong Fluks' manie

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Ik kan verkeerd zijn (het is al weer een tijdje geleden), maar is dit nu
een bewijs uit het ongerijmde (reductio ad absurdum)?

Wel voorzichtig met je antwoord zijn, want ik dacht begrepen te hebben dat
Marc meer een aanhanger is van constructieve logica.

Groet / Cees

> Op 19 februari 2009 10:34 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende
> geschreven:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Hein van Meeteren wrote:
>>> Hij kan ook gewoon gelijk hebben.....
>>
>> Als je maar iets lang genoeg herhaald wil nog niet zeggen dat je
>> gelijk hebt. Doet me denken aan Bush die weet ik niet hoeveel maal WMD
>> ,WMD herhaalde. Uiteindelijk bleken ze er niet te zijn.
>
> Ohw?????? En, waaruit blijkt dat?
>
>> Zo ook met de
>> hermetische betekenissen/codes van Fluks. Het is een gedachtespinsel
>> van Fluks zelf.
>
> Toon dat dan eens aan dan. Jij bent het die niet bereid is zijn
> stelling serieus te nemen. Vormt dat al niet het bewijs voor het
> bestaan van de hermetische betekenissen/codes? Je trapt voortdurend in
> je eigen valkuil dienaangaande. Over gedachtespinsels gesproken ...
>
>> Als hij ons zou inleiden in de hermetische filosofie en gnosis dan was
>> het misschien overtuigender geweest, maar nee, het gaat vooral over
>> twin peaks en pindakaas.
>
> Nee hoor, het gaat erom of je bereid bent iemands casus serieus te
> nemen. Jij bent daar tot nog toe zichtbaar niet toe bereid geweest.
>
> Jouw geleuter over ´twin peaks en pindakaas´ tonen het bewijs voor
> jouw verzet, of onvermogen, want dat kan natuurlijk ook nog. Zo
> vastgeroest in je eigen overtuiging dat er geen enkele soeplesse meer
> over is ...
>
> Jouw overtrokken en onbewezen conclusie dat er geen WMD´s gevonden en
> ontmanteld zijn, toont immers onmiskenbaar aan dat je brein behoorlijk
> op slot zit. Je houdt die optie niet eens open. Vertel, waarom zouden
> ze er uberhaupt ruchtbaarheid aan geven als ze wel gevonden
> waren/zijn? Nou? Ligt het niet eerder voor de hand dat zulke
> informatie nu juist achterblijft in commisies stiekem en aanverwante?
>
> Neem jij nog maar een boterhammetje met pindakaas dan wordt je vast
> nog eens een hele grote jongen, later hé, als je groot bent ... :) Ik
> zie het nog niet !! ;)
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********