Kant noch Wal

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Antid Oto <aorta at HOME.NL>,
>> Je kolderieke gedesorienteerde esoterie slaat zoals gewoonlijk weer
>> kant noch wal.                          ^^^^^^
>                                          neen: *raken*

Het is toch ook echt *slaat* mijnheer de esotericus. Mag ik dat even
om je oren slaan?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_uitdrukkingen_en_gezegden_V-Z

>  Het is niet mijn esoterie.

Jazeker wel. Je komt nooit met verifieerbare bronnen voor je onzin.
Dus moet het wel uit je indeterministisch bolletje komen.

>  Integendeel: ik ben er juist fel op tegen.

Rare kronkel: esoterie verzinnen en vervolgens zeggen dat je tegen
deze esoterie bent (want dat hebben anderen bedacht).
Symptomatisch voor algehele politiek-filosofische desoriëntatie.


>  Welke kant, welk schip en welke 'wal' ? Waar gaat dit eigen-
>  lijk over ?
>
Geen argumenten hebben, onzin verkopen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********