DSB-oproep Lakeman mogelijk misdrijf

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De heren professoren (hebben niet geleerd logisch te denken?) lokken dan
JUIST uit DAT BLIJKT dat de DNB met alle mogelijke middelen wil voorkomen
dat de schadeloosstelling van gedupeerden (zoals voorgesteld door
ombudsman, en krampachtig 'voorkomen' door belangenbehartiger die alléén
wilde 'uitsmeren' over langere betalingstermijn) vastgesteld gaat worden
op terugbetaling door DSB van pakweg 80% van de in rekening gebrachte
provisie.

Dit zou immers dan ook de andere pakweg 30 aanbieders van gelijke
woekerpremies tot terugbetaling dwingen én DNB én AFM én Min. Financiën in
hun hemd zetten (zoal niet aansprakelijk maken).

Die financiele consequenties kan dividenden voor 10-tallen jaren ruïneren ;)

Groet / Cees

PS. Die terugbetaling van 80% zou in feite het hele politieke
establishment in hun hemd zetten. Dat kán toch niet ;)

"Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl> schreef:
> Hmm, achteraf blijkt dat de DNB al enkele jaren bezorgd bezig was met
> Scheringa. Dat kwam pas uit toen het schandaal uitbrak. De oproep tot een
> bankrun past feitelijk in het proces van (tijdelijke nog niet algemeen
> bekende) nieuwsfeiten. Verder mag iedereen die geen overheidsfunctionaris
> is, roepen wat hij wil, zolang het maar geen smaad of belediging is. Een
> oproep je spaargeld weg te halen valt daar volgens mij totaal niet onder.
> Dus die hetze tegen Lakeman is gewoon puur naijver van lui die hem zijn
> analytisch inzicht misgunnen. Meestal had de man gewoon gelijk.
>
> Dat er een paar professorale minkukels uit notabene Leiden hem wat
> misgunnen
> is de moeite van het noteren niet waard. Mogelijk een afleidingsmenoeuvre
> voor de mislkeunen van de AFM en DNB?
> hv,u
> ----
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ernst Debets" <edebets1 at euronet.nl>
> To: "'Cees Binkhorst'" <ceesbink at xs4all.nl>; "'Discussielijst over D66'"
> <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Saturday, December 05, 2009 3:44 PM
> Subject: RE: DSB-oproep Lakeman mogelijk misdrijf
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik vraag mij af of Pieter L. überhaupt nog vrienden heeft in Nederland,
> maar
> dit terzijde.
> De AFM heeft volgens mij inderdaad de zorgplicht niet in de gaten gehouden
> (maar dit zal waarschijnlijk wel nooit aan te tonen zijn). De DNB heeft
> getracht om het tij nog te keren, ware het niet dat zij Lakeman op haar
> weg
> vond. Toen was er geen houden aan en omdat DSB geen "systeembank" is
> (althans niet als dusdanig gekwalificeerd door Wout & Nout) was overname a
> la ABN AMRO/Fortis (waar op moment van overname ook een bankrun aan de
> gang
> was) niet aan de orde.
>
> Samengevat: er is een behoorlijk aantal dingen op de AFM aan te merken,
> maar
> ook DNB gaat niet geheel vrijuit en Wouter ook niet.
>
> Ernst debets/
> Zaanstad
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens
> Cees
> Binkhorst
> Verzonden: zaterdag 5 december 2009 13:58
> Aan: Discussielijst over D66
> Onderwerp: DSB-oproep Lakeman mogelijk misdrijf
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het blijkt dus duidelijk dat deze Pieter géén vrienden heeft bij de
> Leidse rechtenfaculteit.
>
> Dus héél anders dan Hirsi Magan (die daar een 'master' mocht doen, nadat
> ze binnen 3 weken een verblijfsvergunning had gekregen en later een
> paspoort op naam van Hirsi Ali - persoonsverwisseling dus).
>
> Ook héél anders dan Antonin Scalia (in 1986 door Ronald Reagan benoemd
> tot rechter bij het Supreme Court), die immers in 2004 de Nederlandse
> wet mocht overtreden van Philipse (één van de 'mentoren' van Hirsi
> Magan) door een toespraak in Leiden te houden, die niet mocht worden
> vastgelegd op een geluidsdrager.
>
> Hopelijk gaan de Leidse juristen dit doorzetten, dan kunnen ze een keer
> in hun hemd gezet worden door de Europese rechters. Ik ga er even van
> uit dat de Nederlandse rechters hun wél gelijk zullen geven. Dit staat
> bepaald nog niet vast, immers die geven de laatste tijd het
> establishment steeds vaker ongelijk ;).
>
> Groet / Cees
> ‘DSB-oproep Lakeman mogelijk misdrijf’
> http://www.volkskrant.nl/economie/article1324262.ece/DSB-oproep_Lakeman_mogelijk_misdrijf
>
> Van onze verslaggever Peter de Waard op 04 december '09, 20:55,
> bijgewerkt 05 december '09, 09:42
>
> LEIDEN - Of hij de hoofdschuldige is van het DSB-drama is de vraag. Maar
> Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed is civiel- en
> strafrechtelijk het gemakkelijkst aan te pakken voor de ondergang van de
> bank in Wognum. Zijn oproep tot een bankrun is volgens experts mogelijk
> een misdrijf, hoewel het Openbaar Ministerie nog geen vervolging heeft
> ingesteld.
>
> Dat bleek vrijdag op het symposium DSB-leed van de juridische faculteit
> van de Universiteit Leiden, waar hoogleraren en advocaten zich bogen
> over de DSB-zaak.
>
> Professor Daan Doorenbos van Stibbe zei dat in de Nederlandse wetgeving
> geen specifieke delictomschrijving wordt gegeven ‘van het moedwillig
> veroorzaken van een bankrun’ zoals Lakeman op 1 oktober deed met zijn
> oproep DSB failliet te laten gaan. Maar dat betekent niet dat Lakeman
> niet strafrechtelijk kan worden vervolgd. Op deze vraag, die president
> Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) eerder al had opgeworpen,
> zei Doorenbos volmondig ja.
>
> Drie artikelen
> Doorenbos somde drie artikelen uit het Wetboek van Strafrecht op die
> Lakeman mogelijk heeft geschonden: artikel 142 (opzettelijke verstoring
> van de rust door valse alarmkreten of signalen), het smaadartikel 126
> (het opzettelijk aanranden van iemands goede naam en reputatie) en
> artikel 324 (de wederrechtelijke bevoordeling door het verspreiden van
> leugenachtige berichten). ‘Een oproep tot een bankrun is in strijd met
> het objectieve recht’, stelde Doorenbos. ‘Niet voor niets wordt
> getracht
> een bankrun te voorkomen met de benoeming van stille curatoren en
> geheime noodregelingen.’
>
>
> Onware opmerkingen
> Weliswaar erkende deze advocaat dat een oproep tot het weghalen van geld
> bij een bank (nog) niet per definitie strafbaar is, maar hij zei dat
> Pieter Lakeman met zijdelingse, op dat moment onware opmerkingen –
> ‘DSB
> heeft 2 miljard weggezet op vehikels met vervalste balansen’ – er al
> een
> strafbare daad van had gemaakt. Doorenbos pleitte er overigens voor de
> oproep tot een bankrun op zichzelf ook strafbaar te stellen met een
> nieuw artikel, waarin ‘het openbaar maken van een uitlating waarvan
> redelijkerwijs moet worden vermoed dat die het publieke vertrouwen in
> een financiële onderneming ernstig verstoort’ wordt verboden. Ook
> andere
> juristen lieten er geen misverstand over bestaan dat Lakeman met zijn
> uitlatingen over de schreef is gegaan.
>
> Veel meer verdeeldheid was er over de eventuele aansprakelijkheid van de
> DSB-bestuurders als Scheringa, Van Goor en Zalm, en de toezichthouders
> als de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en DNB. Professor Steef
> Bartman stelde dat het Nederlandse recht de lat voor bestuurlijke
> aansprakelijkheid heel hoog heeft gelegd. Zo moeten onbehoorlijk bestuur
> worden aangetoond en ‘wetenschap van benadeling van schuldeisers’.
>
>
> Securitisatie
> In de DSB-zaak is dat volgens hem amper mogelijk. Scheringa kan een
> beroep doen op externe factoren als de oproep van Lakeman en de
> opgedroogde markt voor het doorverkopen van leningen (securitisatie).
>
> Toezichthouders zijn evenmin gemakkelijk aansprakelijk te stellen, zo
> heeft de ervaring – bijvoorbeeld met het arrest over de bankroete
> verzekeraar Vie d’Or – uitgewezen. Als een toezichthouder onrechtmatig
> zou hebben gehandeld is dat eerder de AFM, die de zorgplicht van
> financiële instellingen in de gaten moet houden, aan te wrijven dan de
> DNB. Die is eigelijk alleen verantwoordelijk voor het toezicht op de
> liquiditeit en solvabiliteit.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********