Mediahype zeilmeisje schadelijk

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 29 augustus 2009 15:17 schreef Cees Binkhorst (ceesbink at xs4all.nl)
het volgende:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hierbij nog een mail over Laura met commentaren in de berichten.
> Verwacht dat eind oktober een volgende bericht komt ;)

Hmm, we wachten het af .. :)

> Groet / Cees
>
> http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3997/Mediahype_zeilmeisje_schadelijk
> Mediahype zeilmeisje schadelijk - Philip Veerman , 28-08-2009 11:39
> Civiele zaken bij de kinderrechter dienen in alle rust behandeld te
> worden, zonder de schadelijke invloed van een mediahype.
> [deel weggelaten]
> Verwaarloosd?
> Hoe weet de commentator zo zeker dat Laura bijvoorbeeld niet is
> verwaarloosd? Zoiets kun je pas vaststellen na een gedegen onderzoek met
> gesprekken met de vader en de moeder, het betrokken meisje, referenten en,
> indien nodig, nader psychologisch of kinderpsychiatrisch onderzoek.
>
> Als zo’n onderzoek wordt gedaan, zou het mij niet verbazen dat, als het
> waar is dat de ouders Laura als klein meisje al meenamen op een
> gevaarlijke zeereis, dit wel degelijk als verwaarlozing kan worden
> geclassificeerd. Ook zou het geen grenzen durven stellen aan je kind en
> niet durven zeggen: ‘fijn dat je zo van zeilen houdt, maar als je 18 bent
> en volwassen kun je dat gaan doen, maar nu overzie je echt niet de
> risico’s en we houden te veel van je om dit toe te laten en bovendien moet
> je naar school’ kunnen worden gezien als verwaarlozend.
>
> Nu lijkt het erop dat Laura overgelaten wordt aan haar eigen wensen en
> plannen. Maar dit is maar een hypothese. Op degelijke wijze, zonder de
> interferentie van een mediahype, moet rustig alles kunnen wordt
> onderzocht, zonder dat camera’s buiten staan te wachten als ze uit de
> kamer van de kinderrechter stapt.
> [deel weggelaten]
> John Angus, de Ombudsman voor Kinderen (Children’s Commissioner) in
> Nieuw-Zeeland schreef mij over deze zaak als volgt: ‘Laura kan in
> Nieuw-Zeeland eenzelfde behandeling tegemoet zien door de
> kinderbeschermingsautoriteiten als in Nederland. Op grond van de
> kinderbeschermingswetten in Nieuw-Zeeland (Children Young Persons and
> Their Families Act 1989) kunnen de politie of maatschappelijk werkers van
> de staat interveniëren, als de ouders niet de zorg en bescherming bieden
> die een kind van die leeftijd (jonger dan 17 jaar) nodig heeft.
>
> Schade
> Het is niet denkbaar dat de autoriteiten hier een jongere van zo’n 14 jaar
> (ik begrijp dat ze 14 is als ze met haar trip start) solo rond de wereld
> zullen laten varen. Die zullen het zien als een falen van de ouders om hun
> kind te behoeden voor schade. De zaak zal dan worden gehoord in het
> Nieuw-Zeelandse Family Court en afhankelijk van wat daar wordt beslist,
> kan aan de kinderbeschermingsinstantie (Child, Youth, Family) de opdracht
> verstrekt worden de voogdij op zich te nemen.
>
> Er is ook een mogelijkheid in de Politiewet om het kind of de jongere weg
> te halen uit een situatie waarin haar geestelijk en lichamelijk welzijn in
> gevaar kan komen. Deze voorziening in de wet kan tot onmiddellijke actie
> leiden.
>
> Naast de kinderbeschermingswetten zijn er nog de wetten van de zee.
> Maritime New Zealand kan ieder vaartuig stoppen dat de wateren van
> Nieuw-Zeeland verlaat onder de Maritime Transport Act van 1984
> [deel weggelaten]
>
> Cees: Mijnheer Veerman houdt er eigenaardige meningen op na.

Eens Cees.

> Een klein
> kind meenemen op zo'n gevaarlijke zeereis is verwaarlozing!

Wat nou ' gevaarlijke zeereis' ? Heeft pulp in de bovenkamer en de
broekspijpen dicht geknoopt, Cees.

> Denk er over hem een abonnement kado te doen op Zeilen, schrikt ie
> misschien van zijn eigen mening als hij al die reisverhalen leest van die
> jonge gezinnen.

Heeft dus geen idee waar ie het over heeft, en projecteert zijn angst
en handelt daarnaar. Met hem aan een zeereis beginnen is zeer
gevaarlijk ! :) Drie weken (langste tijd die Laura door zal brengen op
zee) is veel te lang. Met zijn angst diarree is ie zo teveel vocht
kwijt, dat nog los van de stank die niet te harden zal zijn. Niet aan
beginnen .. :) Zelfs die reisverhalen zullen hem geen goed doen. Want
geen bomen daar op zee waar ie eens lekker tegenaan kan gaan staan
pissen. Kortom: verwaarlozing. :))

> Je hebt natuurlijk ook kans dat ie dan allerlei
> authoriteiten in gaat schakelen.

Die kans bestaat, want veel zinnig denkwerk zie ik hem niet doen...
Zou ie ook vliegangst hebben?

> Hij schrijft al kontakt te hebben met die
> in Nieuw-Zeeland (die overigens waarnemer is voor 6 maanden) ;)

Een mafkees op kruistocht tegen verwaarlozing ?
Laat het hem zelf maar uitzoeken, Cees. ;)

De zee is niks voor hem ...

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********