Mediahype zeilmeisje schadelijk

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hierbij nog een mail over Laura met commentaren in de berichten.
Verwacht dat eind oktober een volgende bericht komt ;)

Groet / Cees

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3997/Mediahype_zeilmeisje_schadelijk
Mediahype zeilmeisje schadelijk - Philip Veerman , 28-08-2009 11:39
Civiele zaken bij de kinderrechter dienen in alle rust behandeld te
worden, zonder de schadelijke invloed van een mediahype.
[deel weggelaten]
Verwaarloosd?
Hoe weet de commentator zo zeker dat Laura bijvoorbeeld niet is
verwaarloosd? Zoiets kun je pas vaststellen na een gedegen onderzoek met
gesprekken met de vader en de moeder, het betrokken meisje, referenten en,
indien nodig, nader psychologisch of kinderpsychiatrisch onderzoek.

Als zo’n onderzoek wordt gedaan, zou het mij niet verbazen dat, als het
waar is dat de ouders Laura als klein meisje al meenamen op een
gevaarlijke zeereis, dit wel degelijk als verwaarlozing kan worden
geclassificeerd. Ook zou het geen grenzen durven stellen aan je kind en
niet durven zeggen: ‘fijn dat je zo van zeilen houdt, maar als je 18 bent
en volwassen kun je dat gaan doen, maar nu overzie je echt niet de
risico’s en we houden te veel van je om dit toe te laten en bovendien moet
je naar school’ kunnen worden gezien als verwaarlozend.

Nu lijkt het erop dat Laura overgelaten wordt aan haar eigen wensen en
plannen. Maar dit is maar een hypothese. Op degelijke wijze, zonder de
interferentie van een mediahype, moet rustig alles kunnen wordt
onderzocht, zonder dat camera’s buiten staan te wachten als ze uit de
kamer van de kinderrechter stapt.
[deel weggelaten]
John Angus, de Ombudsman voor Kinderen (Children’s Commissioner) in
Nieuw-Zeeland schreef mij over deze zaak als volgt: ‘Laura kan in
Nieuw-Zeeland eenzelfde behandeling tegemoet zien door de
kinderbeschermingsautoriteiten als in Nederland. Op grond van de
kinderbeschermingswetten in Nieuw-Zeeland (Children Young Persons and
Their Families Act 1989) kunnen de politie of maatschappelijk werkers van
de staat interveniëren, als de ouders niet de zorg en bescherming bieden
die een kind van die leeftijd (jonger dan 17 jaar) nodig heeft.

Schade
Het is niet denkbaar dat de autoriteiten hier een jongere van zo’n 14 jaar
(ik begrijp dat ze 14 is als ze met haar trip start) solo rond de wereld
zullen laten varen. Die zullen het zien als een falen van de ouders om hun
kind te behoeden voor schade. De zaak zal dan worden gehoord in het
Nieuw-Zeelandse Family Court en afhankelijk van wat daar wordt beslist,
kan aan de kinderbeschermingsinstantie (Child, Youth, Family) de opdracht
verstrekt worden de voogdij op zich te nemen.

Er is ook een mogelijkheid in de Politiewet om het kind of de jongere weg
te halen uit een situatie waarin haar geestelijk en lichamelijk welzijn in
gevaar kan komen. Deze voorziening in de wet kan tot onmiddellijke actie
leiden.

Naast de kinderbeschermingswetten zijn er nog de wetten van de zee.
Maritime New Zealand kan ieder vaartuig stoppen dat de wateren van
Nieuw-Zeeland verlaat onder de Maritime Transport Act van 1984
[deel weggelaten]

Cees: Mijnheer Veerman houdt er eigenaardige meningen op na. Een klein
kind meenemen op zo'n gevaarlijke zeereis is verwaarlozing!
Denk er over hem een abonnement kado te doen op Zeilen, schrikt ie
misschien van zijn eigen mening als hij al die reisverhalen leest van die
jonge gezinnen. Je hebt natuurlijk ook kans dat ie dan allerlei
authoriteiten in gaat schakelen. Hij schrijft al kontakt te hebben met die
in Nieuw-Zeeland (die overigens waarnemer is voor 6 maanden) ;)

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3992/Laura_redt_het_wel_alleen
oscarjasper schreef op 29-08-2009 11:14
Deze zaak hangt op het idee dat de overheid, cq. de maatschappij, hier
iets over te vertellen heeft. Overheidsingrijpen is in 2 categorieën in te
delen:
- optreden tegen negatieve zaken (straffen van misdaad, overlast,
ingrijpen tegen daden van mensen waar anderen door benadeeld worden.)
- ingrijpen in besluiten van mensen door voor te schrijven hoe ze moeten
handelen in positieve zaken.

De eerste categorie is de meest objectieve basale vorm van
overheidsoptreden. Een overheid die zijn burgers niet beschermd tegen
benadeling door anderen (moord, oplichting, afpersing, diefstal)
functioneert sowieso slecht.

De tweede categorie is de subjectieve categorie van overheids optreden.
Hier bepaalt de politieke keuze hoever de overheid mag gaan. Van de hoogte
van de belastingen (niet voor de eerste categorie maar voor uitkeringen en
andere) tot de vraag in hoeverre een overheid regels mag stellen over de
opvoedkundige waarden die ouders moeten hanteren.

Liberalisten vinden dat in categorie twee de overheid helemaal niets mag
vinden. Liberalen, socialisten, christelijken en andere deelnemers aan
stelsels van morele waarden (moraal voorschrijvende waarden) vinden dat de
overheid (soms vergaand) mag voorschrijven hoe de mens dient te handelen.

De vraag of Laura mag gaan varen is dus wel degelijk een fundamentele
vraag aan de Nederlandse samenleving: Is Nederland een moraliserende,
beperkende maatschappij om mensen te behoeden voor de fouten die ze maken,
of is Nederland een open maatschappij waarin mensen de vrijheid hebben om
aan hun eigen stupiditeit ten onder te gaan?

Cees: Bij dit laatste maak ik dan de opmerking dat het gezien Laura's
leeftijd m.i. terecht is dat de overheid zich afvraagt of het hier
allemaal wel goed gaat.
En dan moet me daarbij wel van het hart dat ik niets heb gehoord over
activiteit van de Raad in verband met het verdrinken van jonge kinderen op
het strand, ondanks aanwezigheid van strandwachten. Ik zou zeggen dat daar
eerder levens te redden zijn dan bij Laura.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********