* Laura mag niet solo de wereld rond

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En toch voel ik meer mee met Henk,

Waarom? 
Wat voelt er mis mee, dat vooraf, zelfs tot 2 maanden, met ouders en kind
onder toezicht, be"oordeel"d gaat worden, zelfs psychologisch, of dit kind
ook naar de wereldschool mag, zoals al vele anderen, of (nog) niet, 
en zelfs beoordeeld gaat worden, vooraf, waar overigens geen wet zich tegen
verzet, mag gaan zeilen rond de wereld, zonder haar ouders, of nog niet...

Willekeur, dat voelt er heel erg verkeerd aan. 
Niet alleen dat het volstrekte ambtelijke willekeur is, die bepaalt of in
het ene geval een kind wel naar de wereldschool mag, en in het andere geval
het andere kind niet, want sinds wanneer bemoeit de kinderbescherming en de
rechter zich, vooraf, met de schoolkeuzen van ouders met kind?

Maar ook dat ouders hun kinderen gerust aan hooligans kunnen overleveren,
bijvoorbeeld in Hoek van Holland, met een Amsterdamse burgemeester die Cohen
als zijn voorbeeld ziet, een man die liever ook niet ingrijpt als de
veiligheid al ernstig in gevaar komt, of aan vele andere grotere gevaren
mogen overleveren, onvoorbereid, 
maar dat goed doordacht en goed voorbereid gaan zeilen, toch echt qua
risico-berekening vele malen minder gevaarlijk, absoluut niet zomaar mag.

Wees dan consequent, en stel alle ouders onder toezicht, die hun kinderen
zomaar uit laten gaan op plaatsen waarvan iedereen weet hoe gevaarlijk het
er is, en hoe groot de kans is op slachtoffers, gewonden en doden, zonder,
althans in ons land, adequate beveiliging.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of ceesbink at xs4all.nl
Sent: Friday, August 28, 2009 2:27 PM
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: * Laura mag niet solo de wereld rond

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

> Op 28 augustus 2009 12:18 schreef Cees Binkhorst (ceesbink at xs4all.nl)
> het volgende:
>>
>> Wat ik van de uitspraak heb gehoord wordt ze in die 2 maanden onderzocht
>> door Raad & Externe psycholoog.
>
> Jawel Cees, maar waar is dat goed voor ? De meid wordt nu
> psychologisch getest op het hebben van een goed idee/plan? Dit gegeven

Ik ga er van uit dat nu beoordeeld wordt of ze _zelfstandig_ zo'n plan kan
maken (onontbeerlijk voor ongetwijfeld noodzakelijke improvisaties).
Maar nog belangrijker is of ze alle ter zake doende _consequenties_ van
die plannen van te voren onderkent.

Zeg maar hoe goed ze is in 'zeilschaken' ;)
Zie het rondje-wereld maar als haar examen 'meester zeilschaken'?

> is op zichzelf toch al absurd te noemen. En dat daar een rechter aan
> te pas komt. Ook dat is absurd !

Zoals de rechter het aanpakt wordt niemand er slechter van lijkt mij.
Niet meer dan het stilstaan bij de vraag 'is iedereen wel bij de les.'

>
> Ze wordt ook (zo las ik) voor die twee maanden onder toezicht
> geplaatst, en alweer om het hebben van een goed idee/plan. Dit is toch
> werkelijk absurd !!

Vanuit het standpunt van de rechter niet ;)
Ik zie Laura er nog wel voor aan dat ze  er anders tussenuit gaat.

En dan wordt het een leidensweg met alle mogelijke oponthouden onderweg.
Die onder toezichtstelling is dan het juridische foefje om haar aan de
leiband te houden. Overigens zonder daar iemand anders mee te ontrieven.
Haar vader en moeder zijn daar niet in gemoeid, anders dan dat ze het
toezicht nu moeten delen.

>
> Alle kinderen in Nederland lopen dus de kans zich voor de rechter te
> moeten verantwoorden omdat ze een goed plan, of een idee hebben, en
> kunnen daarvoor onder toezicht worden geplaatst, en dienen zich een
> psychologisch onderzoek te moeten laten welgevallen . Dit is toch
> werkelijk absurd !!

Ik ken Laura niet en kan dus niet beoordelen of ze het aan kan. Net zo min
als 'de toezichthouders'
Haar vader is er van overtuigd. Haar moeder kennelijk niet.

>
>> Een definitieve uitspraak komt dan in oktober.
>
> Ik snap die rechter niet.  Het is zijn beperking, en legt haar in de
> ban. Waarom niet echt onafhankelijke toetsing? Waarom geen groen
> licht, mits?

Ik vind de toetsing niet buitensporig. In tegendeel, het helpt haar nu
alleen maar.
Immers, als ze er doorheen komt kan niet alsnog gezegd worden dat ze niet
mag omdat ze naar een _schoolgebouw_ moet om les te krijgen, of zichzelf
niet mag onderwijzen met behulp van Wereldschool en internet.

Doen de Australiers overigens ook al heel lang ;)

>> Dus als je vertrouwen hebt in de capaciteiten van Laura, ga je er van
>> uit dat ze dan op reis kan MET het stempel van de rechter.
>
> Dat is zowel mooi, als ook compleet absurd ..
>
>> Dit voorkomt dat ze OVERAL zal worden lastig gevallen door autoriteiten.
>
> Die toestemming had ook gewoon verleent kunnen worden. Welke
> autoriteit gaat zich daaraan storen, Cees. Er is er nu al niet een die
> met de vinger naar z'n hoofd en Nederland wijst. :)
>
>> Las gisteravond nog een stukje van de Australische 'kinderbescherming'
>> die
>> zich grote zorgen om haar maakte.
>
> Nergens voor nodig, toch? Of kan ze niet zwemmen?
>
>> De Nieuw-Zeelandse autoriteiten (één van de nationaliteiten die ze
>> heeft)
>> waren ook bepaald niet enthousiast en volgden de zaak met grote
>> interesse.
>
> Ze durven echt niet naar Nederland met hun vingertje te wijzen, Cees. :)
>
>> Niet bepaald geruststellend voor een ongestoorde reis ;)
>
> Grote kans derhalve dat ze het nu allemaal eens dunnetjes over gaan
> doen. Politiek die de sport(er) dwars gaat zitten om diens sportieve
> uitdaging aan digellen te helpen ... Hebben we er nu zolang buiten
> weten te houden, maar dat is nu voorbij ...
>
>> Dit kan alleen maar positief uitwerken voor haar.
>
> Dat betwijfel ik toch sterk hoor, Cees. Op termijn mogelijk maar ze
> zal er flink de pee in hebben dat dit haar zo overkomt. De vrees voor
> haar ouders wiens ouderschap op het spel stond vanwege een idee van
> haar, en dat het door malloten (regering, en politiek) op zo'n manier
> en zo tot een rechtsgang komt. Dat in een land dat zelf de OS binnen
> wil gaan halen? Hoe vaak gaan we een dergelijke opvoering opnieuw zien
> langskomen?

Ze wil een unieke (ze immers de jongste!) prestatie leveren.
Het lijkt me niet onzinnig dat daar nog eens goed naar wordt gekeken.

En nogmaals, ik verwacht dat ze er met vlag en wimpel door komt ;)

De laatste recordhouder Michael Perham (deze week over de finish met
gehuurde €5miljoen 50 ft Open racing yacht) gaf haar overigens een
behoorlijke kat. Ze moet ook een motor uit elkaar kunnen halen en weer in
elkaar kunnen zetten, en daarnaast een electricien zijn.

Zac Sunderland (de vorige recordhouder) steunde Laura alleen maar.

>
>> Haar vader en advokaat zullen ongetwijfeld er op toezien dat het
>> onderzoek
>> volledig en fair is, en als ze slim zijn zorgen ze dat alle andere info
>> (bekwaamheden en te gebruiken materiaal) die bepalend kan zijn
>> beschikbaar
>> is én in het onderzoek meegenomen wordt.
>
> De Raad zelf is toch al zo bevooroordeeld als het maar zijn kan, Cees?
> Die kun je moeilijk toch nog objectief noemen?! Het had een team
> moeten zijn met verschillende sporters, medici mogelijk en nog een
> aantal die (echt) verstandig zijn. Want waarom mag voetballen op zeer
> jonge leeftijd wel, en kan dat wel zonder tussenkomt van de rechter?

Nu verlies je de proportie een beetje uit het oog ;)
Na 2x 45min weer thuis, en als je ondertussen gewond raakt komen mensen
het veld op rennen met een brancard.

Groet / Cees

PS. Goooooooooooooooooooooooooooooooo Laura ;)

>
>> Het feit dat de rechter dáár niet op in is gegaan stemt me hoopvol,
>> omdat
>> hij kennelijk niet verwacht dat daar een manko in zal zijn.
>
> In dat geval begrijp ik niet dat er geen groen licht is gekomen, met
> een mits. Dan had ie verder ook geen afbreuk gedaan aan haar
> initiatief, nu wel, want vindt nog steeds dat hij de beslissing moet
> nemen.
>
> Wat een absurde wereld (Nederland) waarin een flinke meid een goed
> idee/plan durft te hebben, naar de rechter moet en dan een
> psychologische test moet doen ..
>
> Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.409 / Virus Database: 270.13.71/2330 - Release Date: 08/27/09
18:02:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********