Amerikaan had Saddam nodig om oorlog te rechtvaardigen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=25923&cHash=54b2ee6f62

"
Amerikaan had Saddam nodig om oorlog te rechtvaardigen

BRUSSEL, 23 augustus 2009 (IPS) - Bij de Amerikaanse
presidentsverkiezingen in 2004 won George W. Bush niet door de
aanslagen van 9/11 aan Saddam Hoessein te linken. Het waren de
Amerikanen zelf die in de link wilden geloven om de oorlog in Irak te
kunnen rechtvaardigen. Dat blijkt uit een verrassend onderzoek dat
zopas in het vakblad Sociological Inquiry is verschenen. Volgens de
onderzoekers stellen hun bevindingen een democratie voor een zware
uitdaging.

Het verband tussen 9/11 en Saddam Hoessein speelde een grote rol bij
herverkiezing van de Republikeinse kandidaat George W. Bush in 2004,
een jaar nadat de Amerikanen Irak binnengevallen waren. Uit peilingen
bleek dat de meeste Amerikanen tijdens een groot deel van de campagne
geloofden dat er een verband was tussen de Iraakse leider en de
terreursaanslagen op 11 september 2001 ook al waren daar geen bewijzen
voor.

Volgens sociologen van vier grote onderzoeksinstituten in de VS was
die foute perceptie niet het gevolg van de Bush-propaganda maar van de
behoefte bij de Amerikanen om een rechtvaardiging te vinden voor de
oorlog.

In hun studie Er moet een reden zijn: Osama, Saddam en afgeleide
rechtvaardiging stellen de onderzoekers dat er bij de
presidentverkiezingen van 2004 sprake was zogeheten gemotiveerde
redenering (motivated reasoning). Volgens die cognitieve theorie
zoeken mensen informatie die bevestigt wat ze al geloven en negeren ze
informatie die hun vermoeden tegenspreekt.
Verlangen om informatie te geloven

“De studie toont aan hoe kiezers in staat zijn om rationaliseringen te
ontwikkelen die gebaseerd zijn op foute informatie”, zegt professor
Steven Hoffman (Universiteit van Buffalo), een van de auteurs. In 2004
draaide het dus niet om het al dan niet voorhanden zijn van correcte
informatie over 9/11 maar om het het verlangen bij het publiek om
bepaalde informatie te geloven. “Het punt hier is dat mensen sterk
gehecht raken aan wat ze geloven”, zegt Hoffman.

De theorie van de gemotiveerde redenering was tot nog toe enkel
aangetoond via experimenten. Het nieuwe onderzoek toetste die gegevens
nu aan de realiteit. De sociologen gingen praten met echte kiezers in
hun vertrouwde omgeving.

Tijdens zogeheten challenge interviews kregen de kiezers bewijzen
voorgeschoteld dat er geen verband was tussen Saddam Hoessein en 9/11
en moesten ze vervolgens hun eigen mening rechtvaardigen. Op bijna
alle respondenten maakten de bewijzen die hun mening ontkrachtten,
geen enkele indruk: ze hielden vast aan de link tussen Saddam en 9/11.
Oorlog rechtvaardigen

De onderzoekers zagen een onverwacht patroon in de argumenten die door
de respondenten waren opgegeven: het hielp hen om zin te geven aan de
beslissing van de regering-Bush om Irak binnen te vallen. “We noemen
dit ‘afgeleide rechtvaardiging’ (inferred justification), want door
het loutere feit dat we in oorlog waren gingen deze kiezers post-hoc
op zoek naar een rechtvaardiging voor die oorlog. De mensen verzonnen
eigenlijk een rechtvaardiging voor het feit dat we in oorlog waren. Ze
wilden in de link geloven omdat het hen hielp om zin te geven aan de
werkelijkheid.”

De studie noemt dit hardnekkige vasthouden aan foute informatie “een
ernstige uitdaging voor de democratische theorie en praktijk”. Maar
“of we nu dit nu goed of slecht vinden voor de democratische praktijk,
het toont op zijn minst een indrukwekkende vorm van creativiteit.”

Het onderzoek werd uitgevoerd door sociologen van de Universiteit van
Buffalo, de Northwestern-universiteit (Chicago), de Universiteit van
North Carolina (Chapel Hill) en Millsaps College (Jackson,
Mississippi).
"

Dus: "... De mensen verzonnen eigenlijk een rechtvaardiging voor het
feit dat we in oorlog waren. Ze wilden in de link geloven omdat het
hen hielp om zin te geven aan de werkelijkheid. ...”

Balkenende ook?

Urgh ....

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********