Kinderen komen om bij brand Kampen

Fritz van Rikxoort fritz at RIKXOORT.DEMON.NL
Wed Aug 19 22:20:52 CEST 2009


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het hartgrondig met je eens, Henk,

Als ik zie hoe overheden investeren om mensen te bekeuren die 3 kilometer
harder rijden op voetganger- en fietsvrije vierbaanswegen, binnen en buiten
bebouwde kommen, dan toegestaan, 
als ik zie hoe overheden foto's maken van mensen die staand op een terras
een drankje vast houden omdat dat ineens niet meer mag, 
als ik zie hoe overheden van alles en nog wat bewaken waar volwassenen
tenminste nog zelf kunnen uitmaken welke risico's ze willen lopen, 

dan begrijp ik ook niet hoe verkokerd diezelfde overheden toekijken of
wegkijken als het bijvoorbeeld over daadwerkelijke brand- en
vluchtveiligheid gaat, laat staan over in welke omstandigheden kinderen
worden gebracht.

Bouwvoorschriften zijn prima en worden steeds beter, in
appartementengebouwen zijn bijvoorbeeld de gemeenschappelijke trappen
inmiddels dubbel en in aparte brandcompartimenten uitgevoerd, maar alleen in
de privéhallen zijn brand-/rookmelders verplicht. Maar er is geen toezicht
op het onderhoud aan noodverlichting en brandmeldinstallaties in
parkeergarages, en geen plicht een vluchtplan zoals in openbare gebouwen op
te hangen. Het is maar een voorbeeld, zoals jij wijst op het vreemde dat er
geen betrokkenheid was en is wat betreft de slaapplaats van zoeveel jonge
kinderen.

Je spreekt met je hart en wilt oprecht verbeteringen. Ik weet uit ervaring
dat de meeste mensen zo spreken en willen, bijvoorbeeld na een brand hier
vlak na nieuwbouw bij een identiek buurgebouw. Maar wij strandden met onze
vragen om hulp om te voorkomen, want dat is beter dan gezezing, als dat nog
mogelijk is, richting brandweer en derden. Overheden en derden hielden zich
liever bezig met melkkoetjes als het nogal absurde energielabel, de nieuwe
hogere energietarieven voor gemeenschappelijke ruimten, het verbieden en
laten hamsteren van gloeilampen, het uit belastinggelden laten oplopen van
oudere auto's, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Verkeerde
prioroteiten, m.i., en jij mag daar op jouw manier op wijzen.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Wednesday, August 19, 2009 9:50 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Kinderen komen om bij brand Kampen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 19 augustus 2009 20:03 schreef Glenn Mellonius (glenn at mellonius.eu)
het volgende:

> Henk,
> ik vind het eigenlijk niet zo leuk dat je zo tekeer gaat tegen mensen die
> het nu heel moeilijk hebben.

 Glenn,

Glenn, ook de Kermisbrand (Volendam) was aanleiding tot grondig (zelf)
onderzoeken naar de omstandigheden naar wat vermeden had kunnen
worden, zoals gezien de maatregelen (soms onzinnige) nadien zijn
genomen.

Ook Enschede waar men (vooral overheid) de gevaren onvoldoende
onderkende. Doden tot gevolg !!

Hier maak ik mij zorgen daar men zich kennelijk geen vragen stelt bij
situaties die voor anderen dan zijzelf funest zijn. Met ook nu: doden
tot gevolg. Volstrekt onschuldige slachtoffers, Glenn.

Die hadden er niet (be)hoeven te zijn. Falen van tal van volwassenen,
en waarvan kinderen (van 1 tot 8 jaar) het slachtoffer van (lijken te
zijn) zijn geworden. Mag ik dan kritische vragen stellen wellicht? Ook
al zijn die mogelijke nog wat prematuur?

En daar dan niet tegen tekeer gaan is wat mij betreft geen optie,
Glenn, sorry.

Voor mij staat nu al vast dat de ouders (en anderen) niet alles in het
werk hebben gesteld om hun kinderen in voldoende mate te beschermen
tegen gevaren die hen mogelijk kunnen bedreigen. Erger: ze zijn er
totaal afhankelijk van geweest en zelfs daarin zijn ze (al dan net
bewust) in gevaar gebracht.

In elk geval had dit niet hoeven plaats te vinden, en was het te
voorkomen geweest. De brand zelf mss niet, de afschuwelijke gevolgen
zeker wel. Hebben volwassenen (ook WEER overheden) de hen
toevertrouwde kinderen voldoende in bescherming genomen? Neen,
(b)lijkt me.

Mijn verontwaardiging richt zich vooral daar op. Als er verzachtende
omstandigheden zijn, sta ik er voor open. Ik richt me nu op de
verantwoordelijkheid die een ieder op zich dient/of had dienen te
nemen.

Maar je hebt een punt, het is altijd lastig, Glenn. Zij die (mede)
verantwoordelijkheid dragen wijzen op de verantwoording welke zij
hadden dienen te nemen.

Ik verbaas mij ook; daar waar de Raad voor de Kinderbescherming (let
op het woord zelf) hier volledig faalt (mede) een oogje in het zeil te
houden. Niet dat ik daar zo'n voorstander van ben, maar waarom - en
ook met het grootste gemak - al ingrijpen (situatie rondom Hendrik) en
het hier (17 kinderen, en dat kennelijk in haar eentje) het volledig
af laten weten?

Dat begrijp ik dus niet.

Ook niet, dat een - niet bestaande - god hier iets mee van doen zou
hebben. Of zelfs maar als redder ingeroepen kan worden, of dat 'hij'
hen tot zich geroepen heeft, ofzo. Dat lijkt me de werkelijkheid
geweld aan doen, en op een manier  ... Geloven prima. maar mogen we
vragen hebben bij een (gelovige) werkelijkheid, die zo volstrekt
anders is dan (in dit geval) de mijne, alsook voor de kinderen die het
leven hebben gelaten.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.409 / Virus Database: 270.13.61/2312 - Release Date: 08/18/09
18:05:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list