Wachtlijst jeugdzorg groeit (weer)

Sun Aug 16 17:18:15 CEST 2009

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eigenlijk denk ik dat hij niet beter weet.
Ik baseer dat op ontmoetingen met hem.
Hij heeft zich van meet af aan laten verblinden door de ideologie.
Er moesten 400 centra voor Jeugd en Gezin komen.
Of dat nuttig was? Of dat zou helpen? Of het geen geldverspilling was?
Dat was niet de vraag - het was immers goed gristelijk.
Hij heeft zich niet één keer verdiept in de praktijk van de jeugdzorg.
Of in de organisatie ervan (provincies, gemeenten, rechtbanken,
zorginstellingen, 4 ministeries, raden voor de kinderbescherming, bureaus
jeugdzorg, de mo-groep, ribw's, jeugdgevangenissen, scholen, politie, etc.
etc.).
Deze 'keten' geeft niet de 'ketenzorg' die de 'ketencoördinatie' moet
opleveren.
Maar de provincies, die leading zijn, kunnen dat helemaal niet aan.
En de provinciale politici evenmin, met permissie.

Nog even over die marktwerking: nee, Henk, er IS geen inkoopmodel bij de
jeugdzorg, dus ook geen prestatiemodel, of afrekenen-op-resultaat. Gewoon
niet. De budgetten gaan naar de instellingen en die worden geacht daarvoor
hun werk te doen.
En die doen het niet, want er is niemand die ze erop afrekent. Daarom kunnen
ze bij iedere wanprestatie weer om extra geld vragen, wat ze dan moeiteloos
krijgen (want Rouvoet's reputatie staat op het spel).
Intussen hebben de bureaus jeugdzorg (die, voordat de centra voor jeugd en
gezin er waren, het eerste aanspreekpunt waren) een extreem hoog
ziekteverzuim, en een extreme vakbondscultuur: half vijf, dus we gaan naar
huis, of er nu kinderen creperen of niet.

Groeten,

Bert.

Op 16 augustus 2009 16:01 schreef Henk Elegeert <hmje at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Eens, Cees.
>
> En, tuurlijk weet ie beter ... en dan nog: hij dient het te weten!!
>
> Oppositie voeren gaat hem duidelijk velen malen beter af. Als
> bestuurder ... hij laat het duidelijk afweten voor die
> kinderen(/jeugd). Heeft geen of onvoldoende de zaak (het
> veranderingsproces) in de hand, en weet kennelijk niet hoe of wanneer
> ie bij moet sturen. Is nu duidelijk al te laat. Wil ie dat niet, of
> kan het niet ... ontbeert 'gezag' ? Onderschat hij het probleem, of
> raakt het te zeer diens eigen achterban ..?
>
> Maar goed, de TK heeft hier natuurlijk ook de taak de luchtfietserij
> door te prikken, en de man naar huis te sturen als klip en klaar
> blijkt dat hij het niet kan. Nederland heeft immers de Rechten van het
> Kind mede ondertekend.
>
> Om de kinderen die al in de problemen verkeren geeft ie zo te zien
> niet echt veel. Geschreeuw voor de bühne, idd, en in de trant van "..
> aan mij heeft het niet gelegen .." (afschuiven van de
> verantwoordelijkheid), maar voor wie een beetje nadenkt ...
>
> Uit zichzelf stappen gr/christenen nooit op. Die nemen - zoals we
> inmiddels weten - immers slechts zeer zelden hun eigen
> verantwoordelijkheid op zich. Het ligt altijd ergens anders aan. Was
> dat hier ook niet het geval? ;)
>
> Overigens kan ook hij - altijd nog - zo predikant worden, als ie dat
> al niet is. ;)
>
> Henk Elegeert
>
>
>
> Op 16 augustus 2009 10:33 schreef Cees Binkhorst (ceesbink at xs4all.nl)
>  het volgende:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Dit ivorentoren gedrag bevreemt me ontzettend.
> > Ik neem aan dat hij:
> > - ten einde raad maar een kreet slaakt, en dus eigenlijk de kluit (wij
> > dus) belazert (hij weet namelijk wel beter)
> > - van mening is dat dit de juiste weg is (als jurist mogelijk wel kans
> van
> > slagen heeft, maar dus totaal ongeschikt om leiding te geven aan wat dan
> > ook)
> > - een 'aanwijzing' van een 'ondergeschikte ambtenaar' volgt, en dus last
> > heeft van slappe knie-en.
> >
> > Groet / Cees
> >
> >>
> >> Eens, verbaal klonkt het heel streng en stevig ...  alleen die
> >> kinderen hebben daar geen bal aan. Die krijgen niet waar ze recht op
> >> hebben, of moeten wachten terwijl dat op zich al zeer inhumaan is.
> >>
> >> Maar Cees, die lagere overheden waren toch al 'aangewezen'  om die
> >> taak op zich te nemen?!! ;)
> >>
> >> Wat valt er nu dan nog aan te wijzen ?
> >> Hoe ze het precies moeten doen, mss?
> >>
> >> En, heeft ie wel een stok achter de deur?
> >> En zo ja, waarom dan nu pas?
> >>
> >> En, had hij er al niet voor moeten zorgen dat het probleem allang uit
> >> de lucht was, of wachten ze de verkiezingen af om (pas) dan het
> >> 'goede' nieuws aan de kinderen mede te delen?
> >>
> >> Henk Elegeert
> >>
> >>
> >>
> >> Op 13 augustus 2009 19:20 schreef Cees Binkhorst (ceesbink at xs4all.nl)
> >> het volgende:
> >>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>>
> >>> Toch wel bemoedigend dat onze kloeke bestuurder het juiste antwoord
> >>> weet!
> >>>
> >>> Als minister geef je dan een aanwijzing en alles voegt zich naar de
> wens
> >>> van het gezag ;)
> >>>
> >>> Groet / Cees
> >>>
> >>> PS. Waar komt Rouvoet vandaan?
> >>>
> >>>> Ernstige zorgen, maar onjuiste conclusie, Henk.
> >>>> Er is in de jeugdzorg géén marktwerking.
> >>>> Gewoon 0,0 marktwerking.
> >>>> Het is overheidsgestuurd en gefinancierd, voor honderd procent.
> >>>> Heel veel overheden en instanties, heel veel incompetente bestuurders,
> >>>> heel
> >>>> veel financieringsstromen, en jeugdige zorgvragers (en hun ouders) die
> >>>> geen
> >>>> kant op kunnen. Alleen de salarissen, die zijn wel 'marktconform'
> >>>> geworden.
> >>>>
> >>>> De organisaties zijn ook helemaal niet vraaggestuurd (dat zouden ze
> >>>> moeten
> >>>> zijn), maar volledig aanbodgestuurd.
> >>>> Rouvoet kan er tot Sint Juttemis geld bijstoppen, maar kiest volstrekt
> >>>> de
> >>>> verkeerde aanpak.
> >>>> Ook de Centra voor Jeugd en Gezin lossen niets op, integendeel, weer
> >>>> een
> >>>> loket erbij.
> >>>>
> >>>> Dat zijn we dan weer wel eens ;-)
> >>>> Groeten,
> >>>> Bert.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Henk Elegeert schreef:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>
> http://www.jeugdengezin.nl/nieuwsberichten/2009/rouvoet-provincies-wegwerken.asp
> >>>>> "
> >>>>> Rouvoet houdt provincies aan wegwerken wachtlijsten
> >>>>>
> >>>>> Nieuwsbericht, 13 augustus 2009
> >>>>> Wachtlijst jeugdzorg groeit
> >>>>>
> >>>>> Na een gestage daling eind vorig en begin dit jaar, blijkt uit de
> >>>>> stand van 1 juli dat de wachtlijsten voor de provinciale jeugdzorg
> >>>>> weer zijn gestegen. Minister Rouvoet laat in reactie daarop de
> >>>>> verantwoordelijke provincies weten dat hij hen houdt aan de afspraak
> >>>>> dat de wachtlijsten op 1 januari 2010 zijn weggewerkt. Het niet
> >>>>> realiseren van deze afspraak vindt hij niet acceptabel. De minister
> >>>>> schrijft dit vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.
> >>>>>
> >>>>> [knip knip]
> >>>>>
> >>>>> Zie ook:
> >>>>>
> >>>>>
> http://www.jeugdengezin.nl/kamerstukken/2009/wachtlijsten-in-de-jeugdzorg-juli-2009.asp
> >>>>>
> >>>>> Er zouden hier toch ook geen wachtlijsten mogen zijn !
> >>>>> Vraaggestuurde organisaties kunnen niet achter de feiten aanlopen,
> >>>>> maar dienen die zelfs voor te zijn !!
> >>>>>
> >>>>> Alweer en opnieuw een aanwijzing dat 'marktwerking' geen oplossing
> >>>>> is/biedt in dit segment.
> >>>>> Zo vindt je ook nergens de rapporten terug van clientenraden die de
> >>>>> welzijnskliek moeten/dienen te controleren.
> >>>>>
> >>>>> Rouvoet kan zich veel beter daar mee bezighouden, dan met dat
> >>>>> neocrhistelijk gedachtengoedje ?
> >>>>>
> >>>>> Henk Elegeert
> >>>>>
> >>>>> **********
> >>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> >>>>> D66 at nic.surfnet.nl).
> >>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >>>>> Het on-line archief is te vinden op:
> >>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >>>>> **********
> >>>>>
> >>>>
> >>>> **********
> >>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >>>> Het on-line archief is te vinden op:
> >>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >>>> **********
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> **********
> >>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >>> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >>> Het on-line archief is te vinden op:
> >>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >>> **********
> >>>
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >>
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********