Leestip: Dubbel-interview Van Mierlo/Pechtold

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jaja, de frustraties spatten weer van het scherm, zie ik.

Maar zelf was je ook niet bepaald vies van machtsspelletjes, Hein van  
Meeteren.
Herinner je je deze nog: 'wij hebben participanten die om andere dan  
statutaire
redenen participant zijn'.

Om andere dan statutaire redenen, dat was dus: in strijd met de  
statuten.
Van die democratische beweging die je vervolgens eigenhandig naar de
bliksem hebt geholpen met je redeloze scheldpartijen tegen je 25  
donateurs.

Dus wat verwijt je Alexander Pechtold nu eigenlijk?
Dat hij de spelletjes toch net iets slimmer speelt dan jij destijds?


Erik vdMb


On 22-apr-2009, at 20:27, Hein van Meeteren wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert schreef:
>> Enfin, we wachten even af wat zijn commentaar zal zijn.
> We kunnen natuurlijk een weddenschapje ervan maken. Ik voorspel  
> alleen maar geronk. Borstklopperij. Zie ons eens. Daar zet ik graag  
> 50 euri op in.
> Alles is fantastisch, goed, succesvol. Van Mierlo zal zeker de bips  
> van jongeheer Pechtold oppoetsen tot hij glimt, dee bip. En vice  
> versa zal de De Lok de oude HAFMO het graf inprijzen. Beiden hebben  
> ze namelijnk giga belang bij zo'n wederzijdse pr campagne. HAFMO  
> wordt nog eens neergezet als de God der Goden, in de D66 hemel dan,  
> en De Lok moet het hebben van de zegen van de oude Heer, om zijn  
> positie te ankeren. Gemeenschappelijk belang heet dat in Harvard.
>
> Zullen ze het hebben over het gedraai in de Irak-kwestie? Nee. Ze  
> zuillen zeggen dat ze "al-tijd-al" tegen die oorlog waren.
> Zullen ze het hebben over het verraad aan de D66 principiën in het  
> paasaccoord? Nee, daarover wordt gezwegen.
> Zullen ze het hebben over de benoeming, ipv de verkiezing van  
> Pechtold als opvolger van Thom de Graaf? Nee, daarover zullen ze  
> zwijgen.
> Over de *benoemde*  D66 burgemeesters (Wassenaar, Nijmegen,  
> Hilversum...)?
> Zullen ze het hebben over Pechtold draai  in het verdedigen van  
> Verdonk? Het laten vallen van Lousewies? De geniepige spelletjes  
> rond zijn verkiezing?
> Nee, daarover gaat het niet,. Het zal een en al "We Are Like Obama"  
> zijn, terwijl ze beiden natuurlijk voor Clinton waren toen dat nog  
> bonton was.
>
> Dat ze een stel ontieglijke draaibipsen zijn zuillen ze niet  
> zeggen. Maar ze hebben de wind mee, dus het zal agitprop zijn,  
> goede ouwerwetse propaganda van Leider naar Leider.
>
> En de congrestijgers maar applaudiseren, op dat volgende congres.  
> En maar bloemen strooien.
> Totdat het verval intreedt. 100 euri dat dat rond 2012 gaat  
> beginnen. Dan staat de volgende blaaskaak al klaar. Die zit zich nu  
> reeds klaar te stomen in de JD. Leert lege babbels te produceren.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst  
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/ 
> archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********