Atheist ? Neen, Dank U ! [Wederom: Oprichting nieuw D66: de ASP]

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   De Pers
Datum:  9 april 2009
Auteur: Marcel Hulspas <marcel.hulspas at depers.nl>
URL:    http://depersnew.republisher.modernmedia.nl/72685/getfile.ashx
Ref:    Op,
           http://www.nd.nl/artikelen/2009/maart/25/mogelijk-atheistische-politieke-partij
        staat,
           Van Dongen vindt dat veel te weinig naar voren komen bij een partij
           als D66. 'Europarlementarier Sophie in 't Veld van D66 begrijpt
           bijvoorbeeld niet dat je de vrijheid van godsdienst kunt afschaffen,
           omdat we al vrijheid van meningsuiting hebben.'


Atheist ? Neen, Dank U !
------------------------

Zou het helpen? De Nederlandse vrijdenkers (dat zijn een soort fanatieke
humanisten) willen de Atheistisch-Seculiere Partij oprichten, de ASP. Ter
bestrijding van de 'christelijke betutteling' die om zich heen grijpt. Het
alomvattend elektronisch kinddossier, niet mogen winkelen op zondag, niet
mogen roken in de kroeg: voor de vrijdenkers zijn het de uitwassen van het
wederopgestane christendom. Hoogste tijd voor de ASP! Maar zou het helpen?
De afgelopen week kwam uitgerekend de grootste atheist in het kabinet met
het toppunt van betutteling.

Ronald Plasterk werd het kabinet binnengehaald als het seculiere antwoord
op Balkenende en Rouvoet. De goddeloze columnist zou het christelijk
smaldeel wel uit koers weten te krijgen. Dat liep anders. Plasterk heeft in
Den Haag de tijd van zijn leven, dat is duidelijk, maar verder loopt hij
keurig in de pas. Met als hoogtepunt: het besluit dat basisscholen kinderen
moeten waarschuwen voor 'geseksualiseerde beelden'. De juf of meester moet
ervoor gaan zorgen dat onze kindertjes geen gekke ideein krijgen bij het
kijken naar R&B-videoclips, waarin stoere rappers omgeven worden door
kronkelende meisjes. Met name Turkse en Marokkaanse jongens zouden door
dat soort clips op het idee komen dat ze zoveel mogelijk meisjes moeten
versieren. En dus komt er nu een les-pakket, en moet de onderwijsinspectie
er op letten dat scholen hier aandacht aan besteden.

Een simpele oprisping van morele paniek (verrijkt met een vleugje alloch-
tonenangst) en de cynische atheist Plasterk gaat roemloos ten onder. Er is
geen enkele reden om te veronderstellen dat de jeugd seksueel misvormd wordt
door clipjes. Geen enkel onderzoek laat dat zien. Er is ook geen enkele
reden om te denken dat allochtone jongeren extra gevaar lopen (juist zij
besteden geen aandacht aan die clips). Maar onder druk van enkele hysteri-
sche dames die overal het spook van de 'pornoficatie' ontwaren, en van het
christelijk-bezorgde smaldeel, gaan bij hem alle principes overboord. Nog
maar een jaar geleden was iedereen vol lof over het rapport van de commis-
sie Dijsselbloem, een felle aanklacht tegen de betutteling van het onder-
wijs vanuit Den Haag.

Ingrepen in het onderwijs moesten voortaan 'Dijsselbloem-proof' zijn:
wetenschappelijk onderbouwd en haalbaar. Die onderbouwing is er niet - en
alleen al het idee dat een paar lesjes ook maar enige invloed uitoefenen
op de seksuele ontwikkeling van de kinderziel, is volstrekt ridicuul.

Alles lijkt weer terug bij het oude. Het onderwijs is weer het speeltje van
zwevers, angstaanjagers en vage wereldverbeteraars. Met dank aan de atheist
Plasterk.

--------
(c) 2009 De Pers

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********