Veroordeelde filesharer krijgt nieuw proces

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://tweakers.net/nieuws/55842/veroordeelde-filesharer-krijgt-nieuw-proces.html

"
Veroordeelde filesharer krijgt nieuw proces

Door Arie Jan Stapel, donderdag 25 september 2008 09:43, views: 5.616

Jammie Thomas, de vrouw die vorig jaar werd veroordeeld tot het
betalen van 222.000 dollar wegens filesharing, krijgt een nieuw
proces. De rechter heeft geoordeeld dat het aanbieden van muziek op
zich geen auteursrechtenschending is.

Jammie ThomasThomas werd in 2007 veroordeeld wegens het aanbieden van
24 muzieknummers via Kazaa. Hiervoor moest ze 9250 dollar
schadevergoeding per nummer aan de platenmaatschappijen betalen, in
totaal 222.000 dollar. De jury had maar vijf minuten nodig om haar
schuldig te verklaren, omdat rechter Michael Davis de instructie had
gegeven dat het aanbieden van de muziek moest worden gezien als het
verspreiden ervan, iets wat verboden is door de copyrightwet.

De advocaat van Thomas tekende beroep aan tegen dit vonnis, met als
argument dat de jury nooit de instructie had mogen krijgen om
aanbieden als verspreiden te zien. Na het bestuderen van
jurisprudentie over de zaak kreeg rechter Davis toch zijn twijfels
over de zaak, waarop hij in augustus besloot een hoorzitting over de
zaak te houden. Bij deze gelegenheid maakte hij duidelijk dat hij er
sterk over dacht om Thomas een nieuw proces te geven, omdat hij ervan
overtuigd was geraakt dat zijn instructie aan de jury verkeerd was
geweest.

In het woensdag gepubliceerde vonnis oordeelt de rechter inderdaad dat
hij de jury niet de instructie had mogen geven dat het aanbieden van
muziek gelijk is aan het verspreiden ervan. Hij verklaart het eerdere
vonnis ongeldig en oordeelt dat er een nieuw proces moet komen. Wel
bepaalde hij dat de downloads door Mediasentry, het onderzoeksbureau
van de Riaa, eventueel kunnen gelden als onwettige verspreiding.

Ook had Thomas beroep aangetekend tegen de in haar ogen excessief hoge
schadevergoeding die niet in verhouding zou staan tot de werkelijk
geleden schade, iets wat de Amerikaanse grondwet verbiedt. De rechter
liet in zijn oordeel wel blijken dat hij de schadevergoeding inderdaad
buitenproportioneel hoog vond. Als Thomas opnieuw veroordeeld wordt,
zal dit aspect zeker aan de orde komen.
"

Benieuwd ...

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********