Tekst: Wilders over Bakker
Hein van Meeteren
heinwvm at CHELLO.NL
Sun Sep 21 13:17:03 CEST 2008
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Ik begrijp dat bepaalde zaken de privacy betreffen, en misschien zelfs
tot de bedrijfsgeheimen behoren, dus dat kan ik billijken. Ik vroeg me
echter af of je inderdaad Wilders een *excuusbrief* hebt gestuurd en je
eerdere oordeel daarmee hebt ingetrokken, om je lobbywerk te
vergemakkelijken. Dit prangt des te meer daar Alexander P. nog steeds
ostentatief ten strijde trekt tegen Geert W, vorige week nog tijdens de
AB. Wat is zo'n oordeel waard, is mijn vraag dan. Want als zo'n oordeel
alleen voor Bühne bestaat en boterzacht is zodra andere belangen gaan
spelen, dan blijft D66 in mijn ogen een partij van opportunisme en
draaierigheid.
Klinkt allemaal onaardig, maar ik wil toch weten van welke partij ik nu
écht lid ben.
Kan je dat accepteren, Bert?
Hein
PS en dan blijkt Jan Hoekema zich te goed te voelen om als burgemeester
van Wassenaar twee pizza's af te rekenen bij Albert Heijn. Dat is toch
ook weer bestuurlijke arrogantie ten top, notabene van een ooit
prominente D66-er.
Bert Bakker schreef:
> Hallo Hein.
> Ik moet helaas volstaan met mijn antwoord van gisteren:
> ---
> Het is geen geheim dat ik bij Meines en Partners werk. Meines en
> Partners werkt voor Saab Gripen, die met het Saab Gripen NG vliegtuig
> het alternatief is voor de JSF.
> Hoewel ik graag zou willen, kan ik hier helaas niet ingaan op wat
> Geert Wilders eerder deze week allemaal te berde bracht.
> Ik ben op deze lijst dikwijls een open boek geweest, maar dat gaat nu
> niet.
> Groeten,
> Bert.
> ---
> Geloof me, Geert heeft wel een erg vrije interpretatie van de feiten.
>
>
>
> 2008/9/21 Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl <mailto:heinwvm at chello.nl>>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>
>
> Jeetje. Zulke dingen heb ik ook wel eens gezegd. Is dit trouwens
> waar? Bert, ben je als een blad aan een boom omgedraaid en heb je
> een rug van slagroom? Werk je als lobbyist voor een
> vliegtuigbouwer? Gebruik je je oude Haagsche contacten nu om
> commerciële en particuliere belangen te dienen?
> Zelf heb ik D66 altijd een veel te draaierige partij gevonden,
> altijd maar slikken en slikken (zie vorige posting), en altijd
> datgene roepend dat op dát moment het meeste voordeel opleverde.
> Maar ik had daarmee niet zozeer Bert op het oog. Zou me toch echt
> teleurstellen als dit waar is.
> Red me uit deze teleurstelling, Bert.
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>
>
> Bron: PVV
> Datum: 17 september 2008
> URL:
> http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1288&Itemid=1
> <http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1288&Itemid=1>
>
>
> Inbreng Wilders tijdens APB
> ---------------------------
>
> (...)
>
> Beroepsmoslims, beroeps-klimaatfundamentalisten,
> beroepsbestuurders,
> beroepslobbyisten.
>
> Zo iemand is Bert Bakker. Die kennen we nog - tot voor kort
> Kamerlid van
> D66. En wat een stoere politiek-correcte geluiden sloeg hij
> uit. De
> fractie van de PVV zei hij, dat zijn racisten, allemaal tuig.
> Hij liet
> het opschrijven in de krant. Maar ja - dankzij de actie van
> het Turkse
> ministerie van Religieuze Zaken kwam niet Bert Bakker in de
> Kamer voor
> D66, maar mw. Koser Kaya.
>
> En nu probeert Bert wat geld bij elkaar te sprokkelen als
> lobbyist voor
> een vliegtuigbouwer. En zo kwam hij ook bij de PVV langs.
> Beetje likken,
> beetje slijmen. Nou, wij hebben Bert Bakker dus meegedeeld dat
> hij de
> rambam kan krijgen. Lobbyen best, maar niet bij ons. En toen
> ineens
> draaide Bert als een blad aan een boom en kijk eens wat ik nu
> vind in de
> post: een heuse excuusbrief. Sorry Geert, jullie zijn nu
> ineens toch geen
> racisten. Kijk, zo ken ik onze elite weer. In het openbaar stoere
> politiek-correcte praatjes. En als ze een baantje hebben een
> excuusbriefje sturen. Sommige mensen hebben idealen en staan
> daarvoor.
> Anderen hebben een ruggegraat vol slagroom. Bert Bakker staat
> symbool
> voor de elite. Liever een dikke bankrekening dan principes.
>
> (...)
>
> --------
> (c) 2008 PVV
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl> met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl> met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl> met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl> met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list