Garmanbozia: Scotoma

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

PS
Inderdaad als de collectieve lastendruk niet 60% is
maar weer 50% als jaren gelden na eerder al 60% te zijn geweest,
of zelfs maar 40 of 30%,
kleeft aan enkele percentages belasting voor infrastructuur
niet het bezwaar dat de economie nog meer wordt afgeremd.

Mensen en bedrijven ervaren overigens de marginale
collectieve-lastendrukken,
en die zijn soms veel hoger dan 60%, soms zelfs meer dan 100% !

Maar het is evident dat de collectieve lastendruk omlaag moet
wil je de marginale lastendrukken die mensen en bedrijven doet afzien
van hun economische bijdragen, althans in Nederland, verlagen.

Omgekeerd is de economische bijdrage van investeringen uit belastingen
in onze infrasturctuur, mits goed geinvesteerd, wel positief.
Het rondpompen van het geld van mensen en bedrijven
heeft per saldo wel negatief effect op de omvang van economie
ofwel de bijdragen die mensen en bedrijven nog rendabel kunnen leveren,
maar per saldo geen enkel positief effect.
De economie rendeert niet beter als je een deel van je geld terugkrijgt.

De hypotheekrenteaftrek kost de gemeenschap per saldo het dubbele aan rente
dan zonder hypotheekrenteaftrek betaald zou moeten worden,
de banken verdienen immers wel de dubbele renten over de dubbele prijzen.
De prijzen zijn uiteraard aangepast, en gebaseerd op de nettorente na
aftrek.
Een prisoresdilemma gemaakt door de overheid.
Pak die sigaar uit de eigen doos terug, maar blaas de rente aan banken mee
op met de prijzen.

En zo leiden alle generieke regelingen tot ellende, meer nog dan beschreven.
Immers je verstoort de besluitvorming wat echt nodig en het best is,
in de gegeven omstandigheden van bedrijf en mens, die wisselen per
levensfase.
Zou normaal huren het best zijn, tijdelijk, omdat je dan wel meebetaald aan
de hypotheekrenteaftrek van de helft van de bewoners,
komt het omslagpunt huren/kopen anders te liggen, zonder algemeen nut.

Schaf de AOW nu maar af, helaas kan dat niet met terugwerkende kracht
zomaar, en laat mensen zelf sparen, er zijn nu ook al mensen die geen
(volledige) AOW ontvangen maar bijstand. Het zal een toer zijn overbodige
regelingen rechtvaardig terugwerkend terug te draaien, maar het kan wel.
Willen we op termijn concurreren met landen en werelddelen zonder onze
lastendruk, dan zullen we wel moeten, anders keert de wal het schip.
Immers de Chinezen zijn niet goedkoper, hun collectieve druk is lager.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Fritz van Rikxoort
Sent: Sunday, September 07, 2008 11:52 AM
To: 'Henk Elegeert'; 'd66'
Subject: RE: Garmanbozia: Scotoma

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hwet raakt me altijd diep als mensen de boel belubberen, Henk,

Zoals de kreet neem doodsbedreigingen uit mijn kiezersgroep niet letterlijk.
De extreme voorbeelden van de gevolgen blijven Theo en Pim.

Voorbeelden van sigaren-uit-eigen-dozen-regelingen?
De AOW om te beginnen (bijna 20% is de premie in de eerste schijven).
Wie geen of onvoldoende AOW heeft krijgt immers gewoon bijstand.

De lijst in eindeloos, alle aftrekposten bijna, alle kortingen en
tegenmoetkomingen. Alleen regelingen die bij hoge uitzondering
en in bijzondere gevallen tot uitkering of korting komen,
zijn sigaren die vele anderen met elkaar jou kado doen.
Hypotheekrenteaftrek, zorgtoeslag, enzovoort,
gratis schoolboeken, je betaalt alles uiteindelijk zelf of vooraf,
en vaak zelfs veel meer, l helemaal als regelingen steeds worden aangepast.

Mijn pleidooi: regel alleen het hoognodige en laat iedereen zelf sparen en
verzekeren, trek het uit de over de top geblazen collectieve lastendruk
(waaruit je dan van alless alleen terugkrijgt als je je keuzen erin past)
en laat mensen vrij en de economie niet afremmen.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Sunday, September 07, 2008 4:10 AM
To: d66
Subject: Re: Garmanbozia: Scotoma

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/9/6 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:
> Die idite PvdA-er die "slechts" stadsdeelvoorzitter is,
>
> En van doodsbedreigingen vindt dat je ze niet letterlijk moet nemen,
> als Marokkanen ze uiten,

Dat bedoel ik, die moet de eerstvolgende keer mee. Daar gaat het in
het begin en op het eind van de rit (zien  > waarnemen > bewustzijn)
mis, Fritz. Die leeft in een klimaat van verstandsverbijstering,
waardoor ie niets meer ziet. Vandaar mee met het ritje en die zal dan
pas van alles gaan waarnemen. Ach, en je moet het niet al te
letterlijk nemen maar hoe vaak kun je dat werkelijk dan meemaken? ;)

> zoals de nationale top en hun vazallen inclusief Thom de Graaf
> de bedreigingen aan het adres van Fortuyn en later Van Gigh maar onzin
> wilden vinden,

Die goochelen de blinde vlek. Het rijtje opnieuw:
zien  > waarnemen  >  bewustzijn. Jij hebt het wel gezien, en het kan
derhalve nooit de blinde vlek geweest zijn. Immers dan zie je het echt
niet, pas bij (waarnemen en bewustzijn) komt het tot een correctie.

> omdat het in hun kraam niet te pas kwam, immers de vijand deugt niet,

Kan nog steeds niet uitsluiten dat zij niet al de eerste slachtoffers
waren van het hernieuwd opkomen van het conservatisme. De invoering
van de algemene identificatieplicht heeft niets kunnen voorkomen. In
beide gevallen faalde de overheid en was de bescherming (zie de
gevolgen) onvoldoende.

> en hun eigen santekraam en kiezers wel natuurlijk.

Her raakt ook jou (nu) nog steeds heel diep, Fritz.

> Is daar nu een blinde vlek? Of goochelen ze die vlek?

Bij een blinde vlek kun je het ook werkelijk niet zien. We gebruiken
de ´blinde vlek´ ook weleens in een andere context maar dan is er
eerder sprake van manipulatie, het goochelen met de vlek.

> Overigens is de grootste gegoochelde blinde vlek

Eens ... het is manipulatie

> de 60% collectieve lastendruk
> om de vele sigaren-uit-eigen-dozen-regelingen te laten betalen
> onder het mom van kijk eens wat we toch allemaal aan u geven
> (uit uw eigen zak),
> en de gemiddelde Nederlander is ertegen zijn eigen geld op zak te houden,
> al heeft ie dat gemiddeld ook niet door:
> ze willen hun sigaren-uit-eigen-doos gepresenteerd krijgen
> door de partijtjes waar ze trouw en ontrouw op stemmen.

Dit leg je dus alleen maar bloot als je de truc goed uitlegt en ook heel
helder in beeld brengt. Niet voor niets willen dergelijke partijen dan
ook niets
van open en/of transparant weten. Beleiden het met de mond, maar in de
praktijk komt er niets van terecht.

> Gevolg: investeringen in infrastructuur daalden van 4 a 5%
> van het nationale inkomen tot ca. 2%.
>
> Tja, als jegeld zo massaal rondpompt,
> met enorme relatieve krinmp van de economie tot gevolg,
> is het onmogelijk nog penningen te innen voor noodzakelijke investeringen.

Kortom: zelfs de mallote plannen van de Deltacommissie lopen gevaar?

> Schaf alle sigaren-uit-eigen-dozenregelingen af,

Zoals de verplichte pensioenregelingen toen vs de afkoopmogelijkheden
voor de uitvoerenden nu ?

> en de belastingen en premies kunne gehalveerd worden,
> de economie boomt en particulier investeren rendeert weer in meer
gevallen,
> zeker ook vanuit buitenlandse bedrijven,
> en we kunnen weer veel meer investeren in onze vastlopende infrastucturen.

Heb je een overzicht?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.169 / Virus Database: 270.6.17/1657 - Release Date: 9/6/2008
8:07 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.169 / Virus Database: 270.6.17/1657 - Release Date: 9/6/2008
8:07 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********