Kijktip: Oplichten met astrologie

Wed Sep 3 23:21:20 CEST 2008

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach ja, en winst maken schijnt op zich ook al verdacht te zijn... En 
liefdadigheid is ook maar ouwe roomse aflaat waar Luther e.a. tegen 
ageerden... Dat zal allemaal wel, maar het gebeurt/de - ik zie liever wat 
ruimere context. Misschien ben ik wel een beetje een pessimist: de 
menschheid wil immer bedrogen worden etc. Bedrog is er altijd wel, 
interessanter is welke vormen het aanneemt en welke sociale groepen er bij 
betrokken zijn als dader of slachtoffer. Dat die astrologie etc. Zum Kotsen 
is, lijkt me juist, maar dan ben je er nog niet uit, denk ik.
Een hint: waarom zijn er toch vooral zoveel vrouwen klant bij alternatieve 
genezers, kaartleggers? Een taboe om dit zo aan te kaarten? Een gevolg van 
de 20% lagere salariering van vrouwen? Opvoeding?

Kijk dat vind ik concreet. Ik verwijs even naar een opiniestuk van 
astronoom Icke in de NRCH van vanavond - hij legt tenminste uit welke vele 
punten in de astrologie gewoon onwaar zijn. Dat kan zelfs een totaal 
ongeinteresseerd persoon begrijpen. Moet je er dan ook tegen zijn? 
(PvdAkiezers kunnen veel bezwaren hebben tegen concreet PvdAbeleid en toch 
PvdA blijven stemmen).
En wat voor zin heeft het om er tegen te ageren? Dat is de volgende vraag - 
en daar komt onze astronoom niet aan toe. Andere discipline? Een permanent 
sociaal / cultureel verschijnsel vergt een multidisciplinaire verklaring. 
En is dat dan tegelijk bestrijding zoals vele modernisten uit de 
Verlichting en de Sociaal-Democratie dachten/hoopten?

Dat die astro-opvulprogramma's nu gestopt zijn komt eenvoudig door een 
journaliste  in undercover die nadeed wat de daders deden als 
öngekwalificeerde" kracht. In wezen om een formele reden - filosofen hebben 
voor zo'n analogie een term dacht ik. Dus niet het 'argument' maar het 
'nabootsen' maakte voortgang onmogelijk.
hv,u
-----

At 16:56 9/2/2008 -0700, dirkie wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk,Omdat ze mensen op een bedriegelijke wijze geld uit de zak kloppen. 
>Daar zijn ze niet de enige in. De kerk doet hetzelfde op een andere 
>manier. Toch geldt...2 wronbgs don't make a right!
>yowsa
>--- On Tue, 9/2/08, Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>Subject: Re: Kijktip: Oplichten met astrologie
>To: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>, "d66" <D66 at nic.surfnet.nl>
>Date: Tuesday, September 2, 2008, 4:02 AM
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ach ja, mediums of echte mediums - ze vormen een probleem voor zowel mensen
>die er in geloven en hen raadplegen alsook voor de skeptici en atheisten.
>Voor al deze mensen zijn 'mediums' echt  - maar wat is toch weer een
>medium? Verzet men zich tegen spookbeelden, bedrog? Een agnost weet zich
>tenminste een houding te geven: niks mediaals is de mens vreemd, het is net
>zo'n burgerlijke subcultuur als voetbalgekte of religie of het fanatiek
>bergklimmen. Waarom zou je tegen (onechte) mediums zijn? Analyseer liever
>waarom groepen mensen er in 'geloven'. En dan niet vanuit het
>marxistisch
>adagium van 'opium van het volk', maar functioneel neutraal, als een
>bepaald cultureel verschijnsel.
>
>Waarom is zo'n onderzoekje van Radar eigenlijk nieuws? Wie willen er
>allemaal medium zijn? Teleurgesteld dat men niet in de toekomst kan kijken?
>
>hv,u
>-----
>
>At 05:48 9/2/2008 +0200, Henk Elegeert wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Op 1 september 2008 18:34 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks
> ><fluks at combidom.com> het volgende geschreven:
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Programma: Radar
> > > Zender:    Nederland 1
> > > Datum:     1 september 2008
> > > Tijdstip:  20:30-21:10 MET
> > > URL:       http://www.trosradar.nl
> > >
> > >
> > > Item:      Astro-programma's
> > >
> > > Werken er wel echte mediums bij Astro TV?
> >
> >Uhggmm, ghhgg (nog een keer de keel schrapende) : )
> >  *wat* zijn *echte*  ´mediums´ ?
> >
> >http://logates.wordpress.com/2008/03/26/een-test-voor-mediums/
> >
> >Henk Elegeert
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********