D66 staakt kruistocht tegen gelovigen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Annelou van Egmond en Alexander Pechtold schrijven,
>De vrijheid van godsdienst en de scheiding van kerk en staat zijn
>onlosmakelijk met elkaar verbonden.

 Merk op dat de eerste auteur is ingewijd in de Vrijmetselarij (dat staat
 er zowaar onder).

 De scheiding van kerk en staat kan de *eerste stap* van de alchimie zijn.
 In de tweede stap van de alchimie wordt datgene dat gescheiden is weer
 met elkaar verbonden - en zoiets staat hierboven ook. Het is dus uitkijken
 geblazen: hier zou wel eens een adder onder het gras kunnen zitten.

 Vraag is dan wel waar de 'vrijheid van godsdienst' voor staat. Als dat
 mocht staan voor de Gele (Satanistische) godsdienst, dan staat hierboven
 met dat 'onlosmakelijk met elkaar verbonden' immers iets vreselijks: de
 burger dient Satan te volgen. Er staat een *gebod*.

 Probleem met het liberalisme in het algemeen en het sociaal-liberalisme
 in het bijzonder is keer op keer het begrip 'Vrijheid'.

 Normaliter verstaan mensen daaronder de ongebondenheid van het zelf keuzes
 kunnen maken. Maar Geel verstaat er heel iets ander onder,
    vrijheid = scheiding lichaam en geest = dood
 (de eerste stap doet aan Descartes denken; de tweede aan de praxis van de
 Franse revolutie). De Dood maakt de geest weer vrij (namelijk: van het
 lichaam). Daarom is de God van het Liberalisme tevens de God van de Dood
 - namelijk: Osiris.

 Lees dan is deze regel,
>Wij geloven niet in God, maar wel in vrijheid, gelijkheid en broederschap.

 Deze regel (toevallig kwam het gisteren nog langs) uit de Franse revolutie
 gaat over het laaste oordeel van Osiris in het Egyptische Dodenboek. Zou
 dit toeval zijn ?

 --> Vraag is of D66 nu afstand neemt van de Gele flauwekul van LvdL of
     dat de zaak gewoon nog eens 'helder' (dubbelzinnig) geformuleerd wordt.

 Hoe dan ook: eens te meer blijkt dat een atheist bovenal iemand is die
 niet gelooft in *Satan*. Om dezelfde reden is het materialisme juist iets
 moois: dat is immers het *tegenovergestelde* van al die onzin hierboven.
 Na de dood is men niet vrij, na de dood is men er niet meer. Liberalisme
 houdt daarom in dat men *voor de dood* niet vrij is.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********