20.000 euro per NL-er t.b.v. de banken

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het zijn inderdaad al hun slechte uitleningen,
aangewakkerd door onze opgeblazen belastingverlagingsleningen,
die banken over en weer wantrouwig maken.

Garantie op ricico van kosten van belastingbetalers werkt wel,
maar geeft banken juist weer lucht om weer luchtbellen te blazen.

Idem werkt de 100.000 ipv 20.000 per rekeninghouder/bankconcern wel,
maar het moedigt de belastingaftreklener aan
zijn te hoge tegoeden weer riskanter te spaargokbeleggen,
op risico en kosten van de belastingbetalers.

Want de goede banken gaan die garantieverhoging echt niet betalen,
tenzij ze gedwongen worden,
maar dan moeten ze mee gaan doen aan het slechte bellenblaasbankieren.
Het kan immers niet dat de goede voorzichtige banken de risico's die
buitenlandse banken hier nemen gaan afdekken... zoals Bos nu wil.

De Russen e.a. adverteren er al mee: stuur je geld naar ons land,
uw staat garandeert u tot 100.000 als wij uw geld elders verspelen.
Kortom een enorme stimulans naar buitenlandse banken om hier tegen hogere
riskante renten spaargeld weg te zuigen, en naar spaargokkers om ver boven
de 20.000 per bankconcern/rekeninghouder te gaan spaarbeleggokken, pak die
hoogste renten, de staat betaalt...

Fritz van Rikxoort

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> 2008/10/14 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> PS 2
>> Je kan voorspellen dat banken leenconstructies gaan zoeken,
>> om de nieuwe staatsgaranties zo te benutten,
>> dat risico's zo daar gelegd worden,
>> dat banken zonodig omvallen en uitleners staatsgaranties betaald
>> krijgen.
>>
>> Zelfs is te voorspellen dat er banken zullen zijn, zoals BV's,
>> die juist met opzet omvalconstructies zullen zoeken,
>> om die staatsgaranties uitbetaald te krijgen.
>>
>> De staatsbemoeienis leidt onvermijdelijk tot zulke nieuwe verstoringen
>> en afwentelingen van kosten en risico's en hebzucht op de samenleving.
>
> Eens Fritz, die hele constructie is toch gebakken lucht!!?
>
> Men maakt mij nu wijs dat het vertrouwen herstelt is in banken die
> elkaar niet (langer) vertrouw(d)en !!??????????
>
> Hoe dan is dat ´vertrouwen´ hersteld? Hadden die niet evengoed
> geholpen kunnen worden indien ze daartoe zouden worden gedwongen?
> Immers, volgens de overheid is er geen enkele reden voor dat
> onderlinge wantrouwen. Vanwaar nu trekt de aandelenhandel dan nu weer
> aan? Niet als gevolg van hersteld vertrouwen, toch, immers dat is niet
> hersteld, maar ondervindt een invloed van buitenaf (overheid, lees
> echter: de belastingbetaler/burger), en dat voor bedragen ..... urgh
> ...
>
> Kortom: wie belazerd hier nu wie, en om welke reden?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********