Uitgebankierd: Tweede fout uitgekomen, derde fout begaan

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Maandag schreef ik hier,
>Wat Fortis betreft: Bos heeft een onvergeeflijke fout gemaakt door ABN/
>AMRO te laten overnemen door Fortis. Dat was duidelijk op het moment zelf
>en achteraf is er geen ontkennen meer aan. Bos moet dus opstappen. Dat
>afkopen van de crisis was een tweede fout en ongetwijfeld gaat hij een
>derde maken op het moment dat de tweede fout uitkomt.
 ^^^^^                            ^^^^^^

 Inmiddels is de tweede fout uitgekomen: *omdat* de overheid geld in Fortis
 pompte, werden zakelijke rekeninghouders verleid snel hun rekening leeg
 te halen halen zolang dat nog kon. Het saldo was immers (nog even) door de
 Staat gegarandeerd. En daarop werd de derde fout begaan: de complete
 failliete handel werd maar opgekocht. Anders was de vier miljard immers
 door het putje gegaan. Nu maar hopen dat niet hetzelfde gebeurt met die
 zeventien miljard...

 Leugenachtige argumentatie: de bank heeft een *nuts*functie en mag daarom
 niet omvallen.

 Hoeveel respect de politiek voor nutsbedrijven heeft, zagen we de afgelopen
 periode: de burger is om alle mogelijke wijzen gemangeld en opgelicht door
 het verpatsen van dezelfde nutsbedrijven. Moest van Europa, van de week
 mocht meer dan 49% in Fortis ook niet van Europa, maar omdat het liberale
 bouwwerk bleef instorten, kwam die argumentatie uiteraard te vervallen.
 Want als het eigen liberale bouwwerk instort, als de eigen spaarduiten in
 gevaar komen, ontdekt de liberaal plotseling de *nutsfunctie* van de bank.
 Mensen *zonder spaartegoed* mogen voor de kosten opdraaien - dat spreekt.

 Als de zaak niet alsnog compleet instort, zal deze ingreep worden verkocht
 als 'de redding van het banksysteem' (men kent de alternatieve werkelijkheid
 immers niet, men kan daar voor invullen wat men wil). Als het wel instort
 (gaat de ING er nu aan - want dat kan natuurlijk best), dan is men 17 mil=
 jard kwijt en geen 4 miljard. En er is een crisis - waarvoor men uiteraard
 zelf medeverantwoordelijk zij.

 -> Want waar het allemaal om gaat, is dat er domweg *niets* verandert. Dat
    alles vooral *hetzelfde* blijft. Kwestie van uitgekiende 'hervormingen'.

 Als de energiecrisis op dit moment zou uitbreken, dan is het afgelopen met
 de wereld.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********