Moslims, Christen en Cartoons

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 23-05-08 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks<fluks at combidom.com> het
volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>
> >Ik zie de actie van CDA-politici en hun justitiele slippendragers inderdaad
>  >vooral als een actie tot behoud van een godsdienstig wetsartikel. En
>  >daartoe zadelen ze een vrij onbekende cartoonist op met een proces(je). Dit
>  >noemen we sinds 1933 'propaganda door actie". En daar trapt onze Marc in...
>
>
>  Ik zie het anders: dat 'godsdienstig wetsartikel' lijkt me hier niet aan de
>   orde.

Nou,  die zgn. ´per ongeluk´ verzonden brief moest natuurlijk worden
teruggeroepen, en wat overbleef was een zgn. praktische aanpak. Wat we
vervolgens te zien kregen was een nog nooit eerder voorgekomen aanpak
die juist veel weg heeft van Nazi-praktijken. Een te respecteren
uitleg daarover heb ik nog niet vernomen.

> Wel is het zo dat als Justitie niets had gedaan, we waarschijnlijk
>   nooit van meneer Nekschot hadden gehoord - dan was zijn werk binnen Nazi-
>   kringen gebleven.

`Ons´ democratisch inlichtingen apparaat,  de Media doen nog bijzonder
weinig aan gerichte voorlichting. Of valt hier niets meer aan toe te
voegen, misschien?

Dienen we de gebeurtenissen voetstoots te aanvaarden, wellicht? Net
zoals eerder Irak?

>   Gisteren bij Nova en in Het Parool ziet men weer de keerzijde: kinderen die
>   van school gepest worden door hun vriendjes omdat het Moslims zijn. Mooie
>   dag voor Nekschot en dezijnen. Die is precies waar ze op uit zijn.

Het pestgedrag speelt al veel te lang op scholen en krijgt onvoldoende
aandacht. We zien nu de gevolgen ervan voor de rest van de
samenleving.

Overigens word ik meer op straat gepest door allochtonen, dan
autochtonen. Die wonen er inmiddels ook meer dan autochtone ....

>   Enfin, we zullen zien: wordt Nekschot veroordeeld voor discriminatie en
>   het zaaien van haat of niet ?

Hoe dan wil het ´zaaien´ omschrijven? Bij mijn weten moet je bereid
zijn diens website te bezoeken en/of diens plaatjesboek aanschaffen.
In mijn optiek, tamelijk passief.

Ook het discrimineren zie ik niet. De interpretatie hangt vooral af
van degene die het plaatje interpreteerd, zoals je dat ook zelf hier
tot uitdrukking bracht.

> Ik vind dat dit wel zou moeten. Als men dat
>   destijds gedaan had bij Theo van Gogh en heks AHA, dan zag het er
>   momenteel wat beter uit in Nederland.

Heksenverbranding is zo primitief ... ;)

>   Maar ja, het is wel heel erg laat.
>   Mogelijk te laat om de democratie in dit land nog te redden.

Wie weet ...

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********