Afghanistan - NL steunt ortodoxie
Hein van Meeteren
heinwvm at CHELLO.NL
Tue May 20 14:04:18 CEST 2008
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Waarom beweerde Dittrich in de kamer dan dat hij Pechold "niet heeft
kunnen overtuigen tegen de missie"?
Bert Bakker schreef:
> Laatste reactie, Hein, want dat hele verhaal heb ik al meerdere keren
> uiteengezet, hier en in de krant.
>
> Wat echter jouw punt was, een stuk of drie mailtjes geleden, was of AP
> (en anderen) nou wel of niet tegen de deelname aan de missie in
> Afghanistan waren, naar aanleiding van de mail van Henk Vreekamp. En
> dáárover is nooit discussie geweest, fractie, bewindslieden en
> EK-fractie waren eensgezind tegen deelname in Afghanistan. En AP zeker.
> Al dat andere waar je het over hebt was het punt van discussie niet,
> en je hebt het volste recht om terzake alles nog eens op een rijtje te
> willen zetten (of gezet te krijgen), maar daar zie ik nu maar even vanaf.
> Groeten,
> Bert.
>
> Op 20 mei 2008 13:31 heeft Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl
> <mailto:heinwvm at chello.nl>> het volgende geschreven:
>
> En nu beweer je dat die ministers NIET zijn "omgegaan"? Waar was
> die "niet omgaande Minister" dan drie weken later? Toen het
> kabinet "als één team" vóór Uruzgan was? Waarom moest de fractie
> z'n positie inleveren? Hebben de bewindslieden mét de EK fractie
> de TK fractie NIET onder druk gezet om mee te gaan? Waar ging die
> ruzie dan over? Is niet tóen, door de druk van AP op de fractie,
> de basis gelegd voor de latere wrijvingen tussen Lousewies en AP?
> Heeft die ruzie niet de lijsttrekkersverkiezing van 2006
> vergiftigd? En de basis gelegd voor het dieptepunt van de TK
> verkiezing van 2006?
> Come on Bert, geef opening van zaken. Ik wil weten wie mijn mijn
> partij leidt, ik wil weten wat er toen gebeurd is.
> Overigens was ik wèl (voor de afwisseling) bij die
> nieuwjaarsbijeenkomst. En die ene zin, die je uit de radio en de
> TV hebt gepeurd werd omgeven door vele, vele andere zinnen.
>
> Bert Bakker schreef:
>
> Ach, Hein....
> Ik herinner me wel een concrete uitspraak, en ik was er niet
> eens bij tijdens die nieuwjaarsbijeenkomst, maar heb het vele
> malen teruggehoord op radio en tv. De uitspraak was: "Sommigen
> beweren dat de D66-ministers wel om zullen gaan over Uruzgan.
> Nou, nee dus!". En inderdaad, er was geen enkel
> meningsverschil tussen fractie en bewindslieden over de
> onwenselijkheid van Uruzgan (wel over de eventuele gevolgen
> voor het kabinet).
>
> 2008/5/20 Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl
> <mailto:heinwvm at chello.nl> <mailto:heinwvm at chello.nl
> <mailto:heinwvm at chello.nl>>>:
>
> Hallo Bert, ik geloof, if my memory serves me well, dat
> Alexander
> op die bewuste bijeenkomst een nogal dubbelzinnig verhaal
> hield.
> Ja, mits, nee, als.....Zoiets. Ik herinner me geen
> ondubbelzinnige
> uitspraak. Zoals ik geen enkele ondubbelzinnige uitspraak heb
> mogen noteren in die jaren. Niet over Irak, niet over Uruzgan,
> niet over het laten vallen van het kabinet, niet over Verdonk,
> over het generaal pardon, niet over de verkiezing van de
> burgemeester en niet over een kabinet ná het paasaccoord.
> Het was
> mitsen en maren, enerzijds en anderzijds, allemaal extreem
> genuanceerd, allemaal gericht op het behouden van het
> kabinet met
> de D66 ministers -en staatssecretarisposten, en daarom
> uitermate
> onduidelijk, draaierig en zelfbehoudend. Niet voor niets
> liepen de
> kiezers weg.
> Nu kan het allemaal wel, stoere uitspraken en heldhaftige
> oproepen
> rond een Irak-onderzoek. Niets meer te verliezen, geen
> fractie met
> rivalen e.d. Eén Leider, één Partij, één Mening. Applaus....Het
> gaat goed met D66!
>
> Bert Bakker schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>>
>
> Ik zie nu pas onderstaande berichten over Afghanistan.
> Alexander is nooit voor deelname van onze troepen in
> Afghanistan geweest.
> Integendeel, hij heeft zich er hard tegen uitgesproken,
> bijvoorbeeld bij de
> nieuwjaarsbijeenkomst van de afdeling Amsterdam, begin
> 2006.
> Waar wél onenigheid over bestond was de vraag of
> Afghanistan
> had moeten
> leiden tot de val van het kabinet, op dat moment. Maar
> daarover was de
> TK-fractie ook niet eenstemmig.
> Niet dat het er nog veel toe doet, just for the record..
>
> Bert.
>
>
> Op 15 mei 2008 10:37 heeft Hein van Meeteren
> <heinwvm at chello.nl <mailto:heinwvm at chello.nl>
> <mailto:heinwvm at chello.nl <mailto:heinwvm at chello.nl>>> het
> volgende geschreven:
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>>
>
> Bravo Henk, ik ben het geheel met je eens. Wat een
> waanzin. Waarom was
> Alexander zo pro Afganistan, eigenlijk? Is daarvoor
> ooit
> een inhoudelijke
> verantwoording afgelegd aan ons applauscongres?
>
> Henk Vreekamp schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>>
>
> Democs en grotere dwazen,
>
> NL moet als de wiedeweerga weg uit Afghanistan.
> Bekend
> is dat we nu - voor
> het economisch evenwicht - al min of meer de
> papavervelden sparen om de
> Taliban niet nog meer grip te laten krijgen op de
> boeren. Dat hele
> anti-drugsgedoe in Europa staat daarmee op de
> tocht,
> wordt een lachertje dat
> alleen maar hopen belastingcentjes vergt: met veel
> geld in het buitenland
> papaver steunen en binnenlands met veel geld
> bestrijden...
>
> Minder in het nieuws kwam dat het ook cultureel de
> verkeerde kant opgaat
> in A. De censuur neemt toe. De marionetten-regering
> van Karzai verbiedt nu
> bij drie tv-stations het uitzenden van Indiase
> soaps
> omdat daarin
> ongesluierde vrouwen spelen, soms zelfs haar
> boezems
> licht zichtbaar zijn.
> De verantwoordelijke minister van cultuur is
> trouwens
> zeer verdacht. Deze
> Abdul Khurram is een jihadist uit de
> anti-Sovjetperiode. De officiele
> censuurregel: anti-islam.
>
> Multicult brengt ons niet alleen klassiek
> imperialisme
> maar ook steun aan
> reactionaire Quislings. En intussen maar
> schelden op
> China en Burma...
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>>).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>> met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
> uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>> met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>>).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>> met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>> met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>
> <mailto:D66 at nic.surfnet.nl <mailto:D66 at nic.surfnet.nl>>).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>> met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl
> <mailto:LISTSERV at nic.surfnet.nl>> met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>
>
>
>
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list