Fitna-calamiteitenpakket voor Amsterdams onderwijs

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 24-03-08 heeft Henk Vreekamp<vreekamp at knoware.nl> het volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
> Wel, ik denk dat er bij Balkenende en zijn adviseurs een andere agenda de
>  hoofdrol speelt: naast het beperken van de economische schade vooral een
>  aanval op alle critici van zijn kabinet. Neutraliseren van critici door hen
>  te wijzen op Wilders op wie ook critici kritiek hebben. Een enorme
>  Biedermeier-attack, communitarisme in het groot. Zwagerman schreef er deels
>  over in de NRC: door geloof gelijk te stellen en ras, en critici racisme te
>  verwijten, probeert men het Grote Zwijgen te forceren. En daarmee het
>  scharen van links en rechts achter het kabinet.
>
>  Deze manoeeuvre is alleen te omzeilen door die film van Wilders te tonen
>  (stel dat'ie bestaat) op tv. Dan worden de billenknijpers gedwongen tot een
>  directe aanval op Wilders ipv Wilders te gebruiken als instrument voor
>  eigen doel. Dus rust er een democratische taak op de VARA, en
> vooral de VPRO.

Niet als het (alweer) aan het CDA ligt.

"
Van den Broek bepleit kort geding tegen Wilders

AMSTERDAM (ANP) - Minister van Staat Hans van den Broek wil dat het
kabinet een kort geding aanspant tegen Geert Wilders. Op die manier
zou een rechter zich kunnen buigen over de mogelijke noodzaak de
aanstaande anti-Koranfilm van Wilders te verbieden.

Van den Broek zei dat dinsdagavond bij tv-zender Het Gesprek. Volgens
de oud-minister van Buitenlandse Zaken en CDA-coryfee moet de rechter
bepalen wat zwaarder weegt: de vrijheid van meningsuiting of het
landsbelang.

In 1987 bemoeide Van den Broek zich met een filmpje van Rudi Carrell
waarin damesondergoed naar de Iraanse ayatollah Khomeini werd gegooid.
Op aandringen van de CDA-bewindsman koos het
VARA-actualiteitenprogramma Achter het nieuws er toen voor het filmpje
niet in Nederland uit te zenden.

Bron: barneveldsekrant.nl
"

Hoezo, vrijheid van meningsuiting of het landsbelang? Het gaat hier om
het CDA dat in Wilders een kop van jut vindt, meer niet. Zelfs
Internationaal wordt ´gewaarschuwd´ vanwege een film waarvan men de
inhoud niet kent.

Het is te absurd voor woorden,  maar zie:

http://www.minaz.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/2008/Maart/Kabinet_niet_op_de_hoogte_van_inhoud_film_Wilders

"
Kabinet niet op de hoogte van inhoud film Wilders

Nieuwsbericht | 09-03-2008

Minister-president Balkenende heeft beweringen van de hand gewezen dat
hij en andere ministers via inlichtingendiensten kennis zouden hebben
van de inhoud van de door het Tweede Kamerlid Wilders aangekondigde
film.
...
"

Het wordt hoogtijd dat dit kabinet naar huis gaat .... en onze
democrattie kans krijgt zich te herstellen. Het is werkelijk
schandalig hoe ons land zich in het buitenland presenteerd, waarbij de
druk op (het stoute jongetje) Wilders wordt gelegd en dat zonder de
inhoud te kennen.

Ik wil  intussen wel zien waartoe ´een zich boven de partijen staande
overheid´ zich laat verleiden, en waarbij zelfs onschuldigen (elders)
mogelijk het leven kunnen laten.
Het past overigens wel in het afwijzen van de eigen
verantwoordelijkheid zoals we eerder al zagen mbt. de oorlog in Irak.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********