Zowaar: *Goed* homo-nieuws

[André van Wanrooij]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Waar ik deze gedachtengang bij uje moet plaatsen weet ik niet. Ik ben je
gaan leren kennen als een gepassioneerde democraat, maar dat vind ik in je
bijdrage nergens terug
 

> Persoonlijke postscriptum: En het is precies het gedrag waarvan ik als
> minderjarige jongen vroeger ook altijd last had. Van zich homo noemende
> kinderpakkers. Dat waren geen incidenten, dat was structuur. Mijn
> broertjes (inmiddels broers) kunnen erover meepraten. 

Zulke ervaringen zijn niet goed te praten en ik ben me bewust dat het zelfs
voor sommigen traumatisch kan zijn.

> Pedofilie en
> homofilie lopen dwars door elkaar heen. 

Dit is nu klinklare onzin. Pedofilie kent meer heteroseksuelen dan
homoseksuelen. Ik ben homo maar beslist geen pedo. De samenvoeging an sich
is al beledigend! 

> Homo's hebben, als ik even 
> generaal mag spreken, minder last van sexuele en sociale
> gewetensfuncties dan hetero's. 

Nee dat mag je niet. Ik ben juist lid van een partij als D66 omdat deze niet
generaliseert!

> Dat zal psychosociaal te verklaren kunnen
> zijn (er is geen dominante cultuur waarin ze gesocialiseerd worden, hun
> waarden -en normenstelsel is slechts gericht op vrolijke vrijheid, op
> directe en ongefrustreerde bevrediging, vandaar het woord gay), maar je
> kan die realiteit niet blijven ontkennen. 

Als ik je goed begrijp hebben homo's geen waarden en normen behalve gericht
op vrolijkheid.
In welke eeuw leef je tegenwoordig Hein?

> Daarom is het bloedlink om de
> homo-emancipatie te laten uitdraaien op homo-machtsvertoon (gay-parades,
> politieke machtsdrang etc). 

Machtsvertoon? Een gay-parade kan je toch geen machtsvertoon noemen. Ze
zetten zichzelf voor schut op hun bootjes in Amsterdam en dat vindt jij
machtsvertoon?
En wat bedoel je met "politieke machtsdrang". Versta ik je goed dat er beter
geen homo's op belangrijke politieke functie's horen te zitten en te komen.
Met andere woorden, ik kan me als aktief politiek bedrijvende D66-er dus
maar beter uit de voeten maken vanwege het enkele feit dat ik homo ben.

Ik kan me niet voorstellen dat je dat echt bedoeld...

> En Nederland slaat inderdaad marc, door op
> dit punt. In het buitenland, waar ik veel verkeer these days, slaat men
> dat met zorg gade. Dat is waartegen in waarschuw, niet tegen emancipatie
> sec, want die is prima.

Emancipatie dus ja, maar aktief in politiek, demonstrerend op straat, voor
schut staan op bootjes, dat dus niet.

En dat is de democratie met haar vrijheden voor alle burgers waar jij voor
staat?

> Alleen al om deze reden is het beter dat van Opstelten ipv Hoes
> voorzitter van de VVD wordt, lijkt me.

Dit is ronduit een belachelijke redenatie. Hoes heeft zijn homo-zijn nog
niet een keer gebruikt in zijn campagne. De media heet het telkens over de
homo Hoes. Niet hijzelf!

> ppss kijk maar hoe schaamteloos Hoes zijn homokaart weer uitspeelt. Je
> moet hem kiezen OMDAT hij homo is, en "de man van Albert Verlinde", en
> niet om zijn management -of leiderschapskwaliteiten goed ontwikkeld
> zijn. Symptomatisch.

Je bent niet goed geïnformeerd. Nergens heeft hij de homo-kaart gespeeld!

Hein, zeg me dat ik je verkeerd begrijp anders maak je me een verdrietig
mens die dacht in jou een mede-democraat te herkennen.

André van Wanrooij
Roosendaal

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********