D66-Almere liet zich omkopen door bedrijfsleven

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik wil natuurlijk niet vervelend zijn, maar ook in deze tekst staat niks
over bijdragen van het bedrijfsleven aan de D66-actie in Almere etc.
Culturele beschouwingen uit de VVD-hoek tellen evenmin.
hv,u
-----


At 10:27 3/21/2008 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >In de eerste link staat niks over "bijdragen" vanuit het bedrijfsleven
> >o.i.d. aan deze D66-actie. Hoe kom je er op?
>
>  In de eerste link staat het juist wel (het is er aan toegevoegd toen er
>  heisa over ontstond - daarvoor was de financiele steun vanuit het bedrijfs-
>  leven geheim).
>
>  Probleem is dat niet het bedrijfsleden naar D66 zou zijn gestapt maar D66
>  naar het bedrijfsleven teneinde het project gefinancierd te krijgen (en
>  daar vervolgens z'n mond over hield).
>  Dit is zo dom als het maar kan. Terecht dat andere partijen kwaad zijn.
>
>  Op een van de URLs die ik gaf staat overigens een prachtig stukje van een
>  VVD-raadslid. Die schrijft,
>     Theologisch is het idee van de rustdag voor christenen echter moeilijk
>     te onderbouwen. Daar de zondagsrust pas in de vierde eeuw door keizer
>     Constantijn werd ingevoerd is de basis hiervoor niet te vinden bij de
>     eerste christelijke gemeentes. (...) Het joodse sabbatsgebod (wat
>     overigens zaterdag is) zou voor christenen nooit moeten gelden.
>     Christenen leven namelijk onder de genade niet onder de wet.
>     Verder zijn er in het Nieuwe Testament meer dan genoeg verzen die
>     duidelijk aangeven dat de sabbat niet voor de periode na Christus geldt.
>     Zo lezen wij in Johannes (5:17): Maar Jezus zei: 'Mijn Vader werkt aan
>     eee stuk door, en daarom doe ik dat ook (dat was op een sabbat). En
>     in Romeinen (14:5) wordt het nog duidelijker gesteld: De een beschouwt
>     bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk.
>     Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen.
>
>Overigens is dit natuurlijk niet waar het om gaat.
>
>Inzet is de 24-uurs economie, Mercurius aanbidden op zondag (die kooplus-
>tigen heten in consumententaal reeds 'de Gele burger), en mensen dwingen
>om op zondag te werken. Uiteraard werken de voorstanders van dit alles
>zelf niet op zondag - dat moeten anderen maar doen - ze willen slechts
>zelf op zondag kunnen consumeren.
>
>Zelf ben ik wat ambivalent in deze. Ik ga zelf zondag naar AH maar mijdt
>in het weekeinde de binnenstad (kooplustige provinciaaltjes maken met hun
>auto de Amsterdamse binnenstad onveilig want ze zijn niet aan 'een grote
>stad' gewend).
>
>Ik kan me wel voorstellen dat de vakbonden en de kleine middenstand tegen
>zijn: er dringt zich hier tamelijk agressief een leefwijze op. Als de
>voorstanders van koopzondagen tevens zouden pleiten voor vrije weekdagen,
>dan zouden ze geloofwaardiger zijn. Maar ja, dat laatste pleit dus *tegen*
>hun geloof...
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********