tetterdetet

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>En Marc, je zit goed hoor, als conservatief, bij D66.

 Ik ben overwegend progressief. Maar het leek me wel eens goed eens een
 puntje te noemen waarin ik conservatief ben ten bewijze dat men dergelijke
 begrippen niet hoeft om te draaien. Ik wel best aannemen dat het de
 zoveelste Vrijmetselaarscode zij om 'rechts' te zeggen als men 'links'
 bedoelt teneinde te voorkomen dat mensen beseffen dat er meer dan dat
 wordt verduisterd - dat er meer aan hun waarneming wordt onttrokken.
 Want zo wordt het er inderdaad niet duidelijker op...

 Inhoudelijk zeggen beide kwalificaties volgens mij niets...
  * Progressief: het zoeken naar nieuwe wegen en nieuwe oplossingen.
  * Conservatief: het toepassen van oude oplossingen.
 Vandaar dat iemand die progressief op het ene gebied zij, best conservatief
 kan zijn op het ander. Maar, zoals uit het bovenstaande blijkt: het omkeren
 van de twee kan niet. En het zegt ook niets over de oplossing zelf.

 Links en rechts lijken mij wel-inhoudelijke klassificaties. Maar zoals ik
 al opmerkte: zelf kan ik er niets mee. Ik ga liever uit van het inhoudelijke
 zelf (het pragmatisme) in plaats van dat ik ideologisch links (sociaal-
 democraat) of rechts (liberaal) zou zijn.

 De kreet 'het redelijk alternatief' dekte dat mooi: 'alternatief' staat
 voor de progressieve aanpak en 'redelijk' voor het pragmatisme. Maar nu
 moeten we weer twijfelen of sommigen het destijds ook al over de geslepen
 Mercurius als alternatief voor de domme God hadden... Ik kan me het niet
 voorstellen, maar de twijfel is er wel...

>Kernenergie is er inmiddels half door gejaagd. Waddenzee is verkwanseld.

 Maar daar was ik ook tegen. D66 had bij de verkiezingen beloofd tegen
 kernenergie te zijn (daar mocht ik het dan niet mee eens zijn, ik vind
 wel dan men een partij daaraan mag houden). Vervolgens was BvdH plotseling
 uit naam van een (volgens mij: onzinnig) duurzaamheids-compromis *voor*
 kernenergie en toen dat erdoor was en D66 in de oppositie kwam was hij
 weer tegen... Tja, zo doet men geen zaken. Of men is voor kernenergie,
 of tegen, of weet het voor mijn part nog even niet of verandert z'n in-
 zichten - maar dergelijk gezalk was in elk geval belachelijk.
 Iets soortgelijks speelde met die Waddenzee (toen kwamen er plotseling
 kokkelvissers uit de hoge hoed - die hadden het allemaal gedaan en niet
 de gaswinning).

>Voor je het weet zit Pechtold weer te grijnzen in een balkenende-achtig
>kabinet terwijl hij de kern van z'n programma heeft geruild tegen macht.

 Dit soort dingen dreigt. D66 valt nu TON/PVV/SP aan, maar straks zit de
 partij net zo gemakkelijk met hen in een kabinet. Of met CDA/PvdA/VVD
 terwijl men thans Balkenende aanvalt, Bos aanvalt, en uit het kabinet
 ging vanwege een VVD-minister. Maar Pechtold is geen LvdL of Dittrich,
 op voorhand geniet hij het voordeel van de twijfel en we weten niet wat
 de toekomst ons brengt. Wellicht is een CDA/PvdA/VVD/D66-kabinet als
 Balkenende-V na de volgende verkiezingen wel de enige mogelijkheid en
 moet je dan 'neen' zeggen ?


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********