Bangerikken en machtswellustelingen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 17-06-08 heeft Hein van Meeteren<heinwvm at chello.nl> het volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Wilders is een "bange man". Vindt Onze Leider. En CDA-ers zijn inmiddels
> "machtswellustelingen". Vindt Onze Leider. De politiek is al tijden "Vunzig
> en Vuil", vindt Onze Leider. Balkenende is een slecht Leider, vindt Onze
> Leider. Hij vindt nogal wat. Maar wat vooral opvalt is dat hij heel veel
> persoonlijks vindt. Hij speelt op de man. Al jaren. Is dat erg? Nee, niet
> als je het electoraal bekijkt. Het gepeupel smult van deze persoonlijke
> aanvallen. Panem et Circenses. Laat ze mekaar maar lekker afmaken, daar in
> die Gouden Kooi van 's Gravenhage.
>
>  Maar zwak is het wel. Ik heb niets tegen af en toe een lekker robbertje
> vechten. In de kroeg, op discussielijstjes, thuis aan de keukentafel, laat
> de verbale klodders maar tegen de muur spetteren. Mijn Latijnse bloed
> stroomt er sneller door. In de politiek echter, waar volwassen mannen en
> vrouwen geacht worden het land in goede banen te leiden, moet het toch echt
> iets anders eraan toegaan. Daar moet je proberen voorbij de keukentafel te
> komen. Is mijn ouderwetse en oh zo elitaire gedachtengang.
>  Minnetjes, vind ik het dus. En tekenend is dat de schelders het altijd
> winnen, sterker nog, dat schelden ad hominem tot wisse stijging in de
> peilingen leiden.

Nou ja, dit kabinet doet niets (zie link verderop), en dus lijkt elke
beweging (door welke partij ook) wel een vooruitgang ....

>  Arm vervallen en geestdood Nederland. Arm land met scheldende politci en
> overal porno om je heen. Elk land verdient de politici die het verdient.

Wil onze ´Onze Leider´/democraat nu een twee partijen stelsel in dit
land? Of vat ik ´em niet?

Zie: http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1447918
Pechtold: "Ook ben ik groot voorstander van een maximum van twee
democratische lagen die iets te zeggen hebben."

En wat is het nut van te spreken over ´bestuurlijk infarct´ als
duidelijk is dat dit land bestuurd wordt door malloten die zelf toe
moeten geven dat er miljarden worden verslonden aan projecten die
evident ook heel veel leed hebben veroorzaakt (zie Betuwelijn) ?

Waaraan dus zouden de burgers het vertrouwen moeten ontlenen als het
gaat om ernstige ingrepen in de bestaande infrastructuur, en die dan
vervolgens ook nog eens volkomen nutteloos blijken te zijn geweest?

In een echte democratie zou je daar op afgerekend (dienen te) worden,
zo niet in dit land waar de oorzaken voor zwakke besluitvorming elders
worden gezocht, en juist de zwakke bestuurders blijven zitten, en op
zoek naar weer meer macht.

Hoezo ´bestuurlijk infarct´ ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********