Commissie Peter Bakker spreekt verhullend koeterwaals

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De commissie arbeidsparticipatie van Peter Bakker kwam een paar minuten
geleden met een advies waarvan de titel luidt,
   Naar een toekomst die werkt

Deze zin mag dan werken, lopen doet'ie in elk geval niet: er is geen onder-
werp en 'naar een toekomst' is een soort bijwoordelijke bepaling. Helaas
repareert een dergelijke constatering de zin niet - er is meer mis. Waar
slaat 'die' op terug ('naar een toekomst' kan vanwege het bovenstaande niet)
en wie is het die werkt (zal 'de toekomst' wel niet wezen).

De commissie spreekt doelbewust verhullend koeterwaals.

De zin zou iets in de trant van,
   De commissie wil naar een toekomst die werkt
moeten luiden en daarin is,
   naar een toekomst die werkt
het lijdend voorwerp.

Oftewel: de titel van het advies is een lijdend voorwerp en de commissie
arbeidsparticipatie (of de regering, of de globaliserende hervormer) is
*zelf* het onderwerp en *wil* iets. De mensen die worden geacht in deze
'werkende toekomst' aan de slag te gaan, staan in elk geval overal buiten.
Die hebben niets te *willen* (die moeten werken).

En dat is het eigenlijke probleem.

Mensen verliezen hun rechten zonder dat ze zich daarover mogen uitspreken.
Kom maar eens vlak voor de verkiezingen met dit soort voorstellen en ga
ze dan maar eens verdedigen. Kijken wat de burger er zoal van vindt.

Probleem met al die hervormers is keer op keer dat ze dat niet durven.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********