(Muijz Meet ) Re: Garmanbozia: De Walrus, de Franse revolutie, en Klaar voor de Klim

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoera!! We zijn weer thuis!

Muijzensnorretje:

Destijds was ruim bekend - ook in kringen rond De Groenen - dat het hier
om een aanhangster van rechts-extremistisch gedachtengoed ging.
Maar dat vond Hein dus geen reden om zich daar verre van te houden.


Heineman:

Inderdado, meneer Muijzenheuvel. Als bij "anderen" of "in kringen" iets 
beweerd wordt over mensen, dan staat voor mij geenszins vast of hetgeen 
rondgefluisterd, rondgetetetterd of rondgeroddeld wordt ook wáár is. 
Misschien is dat de essentie van het verschil in uw en mijn geestelijke 
faculteiten. Ik ben een vrije geest, en oordeel het liefst op basis van 
eigen waarneming, eigen onderzoek. U neemt maar wat aan, laat zich leiden 
door verhaaltjes "in kringen", en vestigt daar een oordeel op. Een kwestie 
van intelligentie plus vrijznnigheid, lijkt me. Van beiden lijkt u weinig 
kaas te hebben gegeten. 

Muijzenhelling:

Hein van Meeteren was een schaamteloze opportunist.
(Hij is dat overigens nog steeds.)

Heineman:

De kwaliteit van uw redenatie is in de jaren aanzienlijk gestegen, zie ik. 
Gefelicifloptstaard!

Muijzenknobbel:

>>> (de term "toverkol" is pejoratief)

Dat is een rake observatie van iemand die zijn tegenstanders  
stelselmatig
voor Feldwebel of NSB-ers heeft uitgemaakt, of ze met de SS-vergeleek.

Heinebeest:

U moet niet generlisern. Ik heb U wel eens met een Pruissische Feldwebel 
vergeleken. Niet zonder grond. U gedraagt zich nog steeds als een kruising 
tussen een Stasi-informant en een rancineuze jofferspoedel. En wb NSB: ja, 
Nederland zit vol NSB-ers, met die mentaliteit van lkker klikken, stiekem 
elkaar neerhalen, achter elkaas rug om nare dingen dingen doen, meebwegen 
met de macht en de mogelijkheden, lafheid. Theo van Gogh had groot gelijk: 
dit land is nog steed grotendeels een NSB-land. De SS? Bedoelt U de Waffen 
SS of de Hollandsche SS?  

Muizenpukkel:

Tja, er zijn nu eenmaal een hoop warhoofden in de wereld; mensen met
een dubbele achternaam en een schaamteloos opportunisme hebben
niet het alleenrecht op onzin.

Heineheld:

Ook hier is de inhoudelijke brille van uw betoog weer ontzagwekkend te 
noemen. Waar haalt u deze litteraire bloem vandaan? Misschien weer tijd 
voor een prijs? Of een nominatie? 

Muizenstoep:

Hein van Meeteren heb ik leren kennen in 1994 in de discussiegroep
dds.technopolis. Hij viel daar op door een combinatie van monumentale
domheid en een per fietspomp tot zeppelingrootte opgeblazen ego.

Heinekerel:

Wat eenprachtig proza weer. Die monumentale domheid koester ik overigens 
nog immer. Zalig zijn de onschuldigen van Geest. Ik ken m'n Bijbel. En leg 
me maar eens uit, beste Muizenpiemel, hoe je met een eenvoudige HEMA-
fietspomp een Zeppelin op wilt blazen. Ik bezwijk al bijna aan m'n 
luchtmatras. Een Zeppelin zou m'n dood zijn. 

Muizenkeutel:

Als Hein een discussie met mij op inhoudelijke punten dreigde te  
verliezen,
en dat gebeurde nogal eens, haalde hij steevast het feit er bij dat  
ik geen
betaald werk verrichtte. Hij kreet mij dan bijvoorbeeld uit voor  
'arbeidsreservist'.

Heinedrol:

Ik verlies altijd en eeuwig mijn discussies met Erik van den Muijzenberg 
te Amsterdam. Dat zit me echt dwars. De man heeft zo'n brille, zo'n 
verlichte geest, zo'n verbale verfijning en zo'n magistrale timing, dat ik 
het altijd afleg. Verder is hij gespeend van elke vorm van rancune of 
zuurheid. Hij luister naar de ander met warme belangstelling en probeert 
zich stelselmatig in de drijfveren van zijn gesprekspartner te 
verplaatsen. Ja, tegen hem velies ik het keder op keder. Ik kan 
daartegenover niet veel meer doen dan het afschuwelijke 
scheldwoord "abeidsreservist" zetten. De pijn die ik daarmee heb 
veroorzaakt is onbeschrijfelijk. Ik bied mijn excuses aan. 

Muizenbibs:

Hein van Meeteren was het niet met het artikel eens.
Dus nodigde ik Hein van Meeteren uit aan te geven wat er dan mis mee
was.

Heineknie:

Nou....euh....de waarheid is wat lastig te ontouden, merk ik. We worden 
een dagje ouder. Muizenbalkje schreef eerst het artikel, nou ja, artikel, 
eerder zijn litanie, gejengel en ergerniswekkende 
gelijkhebberigheidsepistel. Toen ik daar op gewezen werd door een bekende 
trok ik aan de bel bij wikipedia. Daar werd ingegrepen. En Muizenbengel 
moest zijn "artikel" laten herschrijven door aan ndere wikipediaan. 
hetgeen geschiedde. Tot op heden is het artikel op slot en mag ons Muiske 
er niet met zijn grijpgrage vingertjes aankomen. Verstandige jongens, die 
wikipedianen.  

Muizenbaas:
 
Echt in de pan sloeg de vlam pas nadat iemand aan het artikel een  
passage
had toegevoegd over Heins perikelen met de belastingdienst die  
destijds tot
een veroordeling hebben geleid.

Heineboef:

Er werd een anoniem vonnis gekoppeld aan mijn naam. Dat mag niet. Dat was 
in strijd met de anonimiseringsrichtlijn van de Justitie. Verder bevatte 
die vermelding foute gegevens. En werd geciteerd uit een Volkskrantartikel 
dat de Volkskrant allang had ingetrokken wegens foutieve feiten. Het 
artikel is ook niet meer in het archief te vinden. Daategen heeft een 
raadsvrouwe uit Rotterdam toen hard opgetreden. Met resultaat. Zo werkt 
dat in een rechtsstaat. 

Muizenlokdoos:

Neutral Point of View is inderdaad een eis die aan Wikipedia-artikelen
wordt gesteld. Daar kon Hein niet mee uit de voeten, want een neutraal
standpunt houdt natuurlijk in dat er niet alleen positieve zaken over  
een
persoon in een biografisch artikel komen te staan, maar ook de minder
fraaie kanten.

Heinekluif:

Nee, goed of fout, mooi of lelijk zijn niet relevant. Ik leg je het nog 
éénmaal uit: het gaat om objectieve verifieerbare FEITEN, beste Erikje. 
Fraaiheid is geen criterium. 

Muizenbal:  

Hein van Meeteren ging zich vervolgens op zijn bekende rellerige en
tierende wijze met het artikel bemoeien, dreigde Wikipedia met een
rechtzaak, zou naar Amerika afreizen om oprichter Jimmy Wales te
spreken etc. etc. etc.

Heinenlap:

Hein heeft zich op de welbekende doortastende en principiële wijze geweerd 
tegen het misbruik van een encyclopedie voor persoonlijke vetes, het 
uitvechten van sneue rancunetjes en het halen van eigen gelijkjes. *Een 
encyclopedie is een encyclopedie*. En gelukkig was de meerderheid van de 
Wiki-gemeenschap het met Hein eens en maakte een technische voorziening om 
Erik en zijn sokpoppetjes te beletten Hein verder via een artikel aan te 
vallen of zwart te maken. 

En nu ga ik m'n zoontje van school halen, ik hou me liever met échte 
kinderen bezig, dan met kinderachtige middelbare heren die hun ongelijk 
niet kunnen verkroppen en vastzitten in hun spleen. 

Liefs van Hein uut de Utrechtsebuurt

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********