Rozekousenpolitiek: Stelling van de week: 59% tegen 'Canal parade'

Bert Bakker bertbakker7 at GMAIL.COM
Thu Jul 31 10:27:42 CEST 2008


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik wist het! Rose = geel.

Fair is foul and
foul is fair
Hover through the fog
and filthy air

(Macbeth, de eerste woorden, uitgesproken door de heksen).

Op 31 juli 2008 10:23 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks
<fluks at combidom.com>het volgende:

>  Bert Bakker <bertbakker7 at GMAIL.COM>,
> >Is het eens een rose, in plaats van een gele, kous
> >Is het weer niet goed :-p
>
>  Leuk grapje - maar aangezien dit soort Roze eigenlijk Geel is, ga ik er
>  toch even serieus op in.
>
>  Roze (eigenlijk: Magenta) is louter de homokleur omdat het een *onnatuur-
>  lijke* kleur zij. Dat wil zeggen: er bestaat geen *Roze* golflengte (net
>  zo min als er een Bruine golflengte bestaat): de kleur is een *meng*kleur.
>  De kleur Roze *discrimineert* dus juist homo's en zet ze op 1 lijn met de
>  Bruinhemden. Oftewel: hier hebben Vrijmetselaars over *nagedacht*. Dit
>  komt beslist niet van homo's zelf - die zijn juist slachtoffer van dit
>  soort denken.
>
>  In het Gele scenario staat Magenta voor Horus (de Egyptische Apollo), een
>  Kleine Hond en een Krokodil. Zwart staat voor Kronos (de Griekse
> Saturnus),
>  de Vader van Zeus. Zeg maar: de God van het Oude Testament (ook alweer
>  Satan, trouwens - en daarmee Geel). Dit is de werkelijke achtergrond van
>  de kleurenflauwekul.
>  De sok is datgene dat in de schoen gaat en de schoen staat voor Shu (de
>  Egyptische Herakles); aangezien Herakles staat voor de Mens, staat dat
>  zwartekousengedoe voor de Satan in de Mens. Rozekousengedoe staat analoog
>  voor de Krokodil in de Mens (daar is Piet Vroon ooit nog gek door geworden
>  en pleegde zelfmoord). Dit is beslist geen onschuldig gedachtengoed.
>
>  Geel D66 is maar al te zeer van deze symboliek op de hoogte. Getuige dat
>  dwaze gedoe op 1 juli van de Jonge Democraten. Over die 'Roze sok' is *na-
>  gedacht* en dat geeft aan dat er iets *mis is* - want mensen horen niet
>  over dit soort dingen na te denken.
>
>  De meeste mensen weten dit soort dingen niet en *mogen* het ook niet
> weten.
>  Vanuit het verborgene wordt hun denken gemanipuleerd en ze beseffen zelfs
>  dat niet.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list