Markt werking

Martijn Meijering mmeijeri at XS4ALL.NL
Sun Jul 27 13:37:09 CEST 2008


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>>M.a.w. de huidige problematiek is dus geheel en al overheidsfalen en geen
>>marktfalen!
>
>  Het rare van pseudowetenschap is dat het zowel een verschijsel verklaart
>  als het *tegenovergestelde* verschijnsel. Pseudo-wetenschap sluit niets
>  uit. Het bovenstaande is daarvan een fraai voorbeeld: als iets werkt is
>  dat aan de vrije markt te danken en als de vrije markt faalt dan volgt
>  daaruit dat er nooit sprake van een echte vrije markt is geweest.

Het verschijnsel dat je beschrijft dat bestaat, maar wat ik net betoogde
was daarvan geen voorbeeld. Ik zeg namelijk niet dat het systeem in de VS
geen vrije markt is omdat het faalt. Ik noem heel concreet drie dingen die
die markt niet vrij maken:

1) monetaire politiek van de Fed.
2) Overheidsgarantie /  bail out van Fannie en Freddie.
3) Regels om risicoselectie te frustreren.

Alledrie zijn vormen van overheids interventie, de eerste twee zelfs op
kolossale schaal. Dit is dus simpelweg een definitiekwestie. Vrije markt
ofwel laissez-faire betekent per definitie geen overheidsinterventie.

>  Socialisten voeren een dergelijk theater ook op, trouwens.

Zeker. Het systeem in de VS staat overigens wel bol van de
overheidsinterventie, maar is geen socialisme zoals wel wordt beweerd. Wel
is het een verkapte vorm van herverdeling van welvaart die nu gigantisch
misloopt. Bij een openlijke, directe en generieke herverdeling als door
een basisinkomen zou je dit niet hebben gehad.

>  In de praktijk draaien mensen zonder schulden op voor de schulden van
>  anderen, zo simpel is het. Ook wij betalen mee als de Eurobank de Dollar
>  weer eens gaat steunen en als hyptheekbanken/pensioenfondsen de poen
>  van hun inleggers in de States zitten te vergokken.

In eerste instantie betalen de aandeelhouders daarvoor en zo hoort het
ook. Bedenk overigens wel dat dat voor een groot deel pensioenfondsen
zijn...

>  Men kan hoogstens de vraag opwerpen of het allemaal zoveel beter zou zijn
>  gegaan als de overheid wel had ingegrepen.

Marc, ben je doof of blind ofzo? Als de overheid WEL had ingegrepen???
Aarde aan Marc: de overheid HEEFT wel ingegrepen, sterker nog ze doet dit
al sinds bijna 100 jaar!!!

> Socialistische experimenten
>  doen vermoeden van niet... maar men hoeft toch niet te kiezen uit twee
>  uitersten ?
>
>  Overigens wilde het vorige liberale kabinet het thans zo labiel gebleken
>  Amerikaanse systeem in Nederland invoeren (het zag er zelfs even naar uit
>  dat huurders hun huis uitmoesten opdat dit gekocht kon worden, zo doorge-
>  slagen naar het liberalisme was men).

Ja, daar had ik je al eerder over gehoord. Was jij toevallig een van die
mensen die op de nominatie stonden om uit je door anderen gesubsidieerde
woning te moeten?

>  We zijn in Nederland tijdig aan *iets vreselijks* ontsnapt...

Dat valt nog te bezien. De sub-prime manie hebben we hier gelukkig niet,
dus het zal hier wel minder fout gaan dan in de VS.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list