Transparantie 2008: (was: Ratten schofferen...)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>Je hoort erbij of niet. Je wordt erin geinitieerd, met verkapte rituelen
>en de onderliggen afspraak dat je ons-kent-ons nooit verraadt. Wie dat
>doet ligt eruit. (...)
>Kijk Marc, dit is MIJN geel-manie. Deze "samenzwering" begin IK steeds
>meer te ontrafelen.

 Eigenlijk heb ik het daar, met mijn analyse waar dat Gele gedoe van D66
 nu eigenlijk over gaat, steeds over gehad. Maar ik wilde gewoon weten
 *wat er ten grondslag ligt* aan datgene waar jij en ik zo tegen zijn.

 Ik zou het zelfs sterker willen formuleren: lessen trekkende uit de
 ontmaskering van het Gele gedoe, neig ik er steeds meer toe dat '1984'
 van George Orwell *onze wereld* beschrijft. Dat de roman geen fictie zij
 maar een aanklacht tegen de ware aard van een mislukte democratie.

 Ik durf de stelling wel aan, dat...
    In een dictatuur onderdrukt de macht de oppositie, in een democratie
    *organiseert* de macht de oppositie. Dat hele gedoe met Opschudding
    was slechts een voorwendsel om D66 dit systeem binnen te sluizen.
    Inmiddels is hetzelfde nagenoeg geruisloos met GroenLinks gebeurd.

 Gevolg: er is geen echte oppositie meer - en dat is 1 van de redenen dat
 de populisten zo aan de weg timmeren. Het Volk wil dit niet, die wil wel
 echt kunnen kiezen (en met name dit mechanisme afwijzen) - die wil een
 materiele (en daarmee transparante) democratie en niet datgene dat we in
 het Westen hebben: een immaterieel (en daarmee obscuur) systeem waarin
 er nooit iets verandert. De democratie zoals wij die hebben, werkt niet.
 Er dient een materiele democratie voor in de plaats te komen.

 Zolang dat niet het geval zij (en het is de bedoeling dat er nooit iets
 verandert aan de huidige democratie) moet het Volk het hebben van outsiders
 en dwarsliggers. Helaas hebben velen van hen ook alweer dezelfde verborgen
 agenda: ze doen heimelijk gewoon aan de poppenkast mee.
 Want vanuit progressief oogpunt zijn outsiders en dwarsliggers enorm
 belangrijk: daar krijgen alternatieven een kans. De meeste alternatieven
 zijn volkomen dwaas maar zo nu en dan borrelt er iets op dat wel degelijk
 hout snijdt. En dat verandert er in de marge toch nog wat.

 Daarom had D66 nooit aan dit proces moeten meedoen. Opschudding is een
 enorm fiasco gebleken, 'sociaal-liberalisme' ons eigen Duizenjarig Rijk
 waarin er nooit meer iets mag veranderen, de strijd tegen het populisme
 een afrekening met het eigen outsiderschap van weleer.

 D66 moet niet Geel zijn maar Transparant.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********