Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel van de Wip

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Blokker kan het nog veel scherper zeggen. Maar dat hij gelijk heeft
staat vast.

Marcel van Dalen schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zie hieronder de column van Jan Blokker van vandaag in NRC Next!!!!!
> En volg aan 't eind van deze week de NOS berichtgeving!!
>
> Column Jan Blokker NRC next 14 juli 2008
>
> Kroniekje van een paar christelijke kabinetten Column van Jan Blokker
> Vandaag
>
>
> Wat hebben de christenen die over ons gesteld zijn te vrezen van
> klokkenluider Fred Spijkers die al sinds 1984 op een fatsoenlijk gebaar van
> de overheid wacht?
>
>
> Toen in 1984 een militair was verongelukt bij de ontmanteling van een
> ondeugdelijke landmijn, kreeg Spijkers namens de over hem gestelde
> christen-minister van Defensie (die Job de Ruiter heette) opdracht om tegen
> de weduwe te liegen dat het eigen schuld was geweest. Dat scheelde weer een
> schadevergoeding. Spijkers weigerde, bracht de zwendel aan het licht, en
> ontdekte ook nog dat Defensie allang wist dat ze ondeugdelijke mijnen in
> huis had.
>
>
> De christenen die vierentwintig jaar geleden over ons gesteld waren hadden
> wel andere namen, maar als het om hun normen en waarden ging. waren ze van
> alle tijden.
>
> Zodra Fred Spijkers zijn bevindingen openbaar had gemaakt, gelastte het
> toenmalige christelijke departement van Defensie een onderzoek naar zijn
> verstandelijke vermogens, en werd al snel de conclusie gepubliceerd dat hij
> inderdaad een paranoïde, schizofrene en politieke crimineel was. Hij werd
> ontslagen, kreeg geen wachtgeld, en het hele kabinet haalde opgelucht adem.
>
> Pas toen de bedriegers (bewindspersonen plus ambtelijke collaborateurs) zich
> door de publiciteit in het nauw gebracht voelden, werd Spijkers in 2002
> zogenaamd 'gerehabiliteerd'. Weer bedrog. De politieke crimineel kreeg een
> lintje, en op grond van een vaststellingsovereenkomst zelfs een onbelaste
> schadeloosstelling van 1,6 miljoen euro. Maar hij had het geld nog niet op
> z'n giro, of de fiscus stuurde een aanslag van 9 ton. Niks eerherstel dus.
>
> Staatssecretaris Van der Knaap, die elke dag de schoenen van premier
> Balkenende poetste nadat hij eerst uitvoerig diens hielen had gelikt, en die
> als beloning ergens burgemeester mocht worden, ontzegde Spijkers het recht
> om in zijn eigen dossiers te kijken, en verzekerde later de Tweede Kamer dat
> alle stukken over de zaak zeventig jaar in het Nationaal Archief opgeborgen
> zouden blijven. De volgende christelijke schoenpoetser heeft tot dusver nog
> niet beloofd er zestig jaar van te maken.
>
> 'Maar het ligt toch niet alleen aan de christenen?', hoor ik een mevrouw op
> de achterste rij interrumperen.
>
> Natuurlijk niet, mevrouw. Bij de VVD, om iets onchristelijks te noemen,
> hebben ze er ook altijd mee terecht gekund. De vrijdenkersruimte van Mark
> Rutte zou uit haar voegen barsten als je daar alles in zou willen
> onderbrengen wat de liberalen de afgelopen jaren stiekem in de doofpot
> hebben helpen stoppen. Maar het is nou eenmaal zo, mevrouw, dat
> Onze-Lieve-Heer het octrooi op Nederlandse zeden en gewoonten voor de
> eeuwigheid exclusief aan het CDA heeft gegund.
>
> Het zijn daarom ook de christendemocraten in het kabinet die er op toezagen
> dat de voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid geen kans kreeg om
> in de affaire-Spijkers te bemiddelen. Ze hadden er niet aan moeten denken!
> Pieter van Vollenhoven zou krachtens z'n functie alle archieven mogen openen
> die de burgemeester van Ede net met duizend sloten had beveiligd. Dan nog
> liever Agnes Jongerius die op het punt van geheime dossiers tenminste geen
> enkele bevoegdheid bezat.
>
> De huidige christen van Defensie wist nog iets beters. 'De kwestie', zei
> Eimert Middelkoop, 'is geregeld toen in 2002 een overeenkomst met Fred
> Spijkers is gesloten. Mocht hij problemen ondervinden bij de uitvoering, dan
> kan hij bij Defensie aankloppen. Maar een tussenpersoon is niet nodig.'
>
> Vierentwintig jaar geleden is een ambtenaar namens zijn christelijke
> minister dus op stap gestuurd om een weduwe te bezwendelen, en acht
> kabinetten later zegt de zoveelste Job de Ruiter met een uitgestreken
> gezicht: 'Problemen bij de uitvoering van uw vaststellingsovereenkomst? Klop
> aan!'
>
> En nóg toont de over ons gestelde christelijke minister-president zich
> beledigd als de Nationale Ombudsman vaststelt dat hij de burger horkerig
> behandelt.
>
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Hein
> van Meeteren
> Verzonden: maandag 14 juli 2008 10:30
> Aan: Henk Elegeert
> CC: d66
> Onderwerp: Re: Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het
> Raadsel van de Wip
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk, het is een strcuctuur, geen incident. Iraq, Spijkers,
> Bijlmer-ramp, Schipholbrand, Eschede....het is een reeks van symptomen
> van een diepzieke samenleving waarop een bestuurlijke elite zich
> verrijkt en zichzelf handhaaft. Het spijt me, na inmiddels redelijk veel
> ervaring met deze overheid kan ik tot geen andere conclusie komen. En
> iets doen? Als burgers? Ik weet da onze strijd om openheid over Ieaq
> jarenlange inspanning heeft geost, met minimaal resultaat. we hebben 140
> 000 handtekeningen in geleverd in Den Haag. Geen enkel resltaat. Ook de
> kranten, op enkele gunstie uitzonderingen na, zitten in  het
> bestuurlijke laagje en doen rustig mee met verneinen en bagatelliseren.
> Je kan beter emigreren. Elders is het misschien niet veel beter, maar
> daar heb je tenmnste niet het gevoel dat het je EIGEN overheid is
> (betaald door JOUW belastingcenten, goddomme) die der zaak versjtiert.
> Koop een eilandje in de pacific, trouw met de plaatselijke schone, maak
> 27 blank-bruine kindertjes en wees koning van het palmenstrand. Dat is
> mijn advies. (Ik ga dat doen zodra ik kan  :-)))))
>
> Henk Elegeert schreef:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Hein,
>>
>> Is dit dan niet het moment om - zie ook Fritz z´n aanvullingen- een
>> eind te maken aan deze schijndemocratie?
>>
>> Is dit niet ´het moment´ Nederlanders op te roepen een zwaar protest
>> te laten horen tegen deze werkelijk onmensleijke be-, wat zeg ik
>> mishandelingen door de Overheid?
>>
>> Toont niet juist de zwakte van ons systeem aan om één man (ok, er zijn
>> er meer weet ik) zo toe te takelen en iedereen die hem te hulp schiet
>> het functioneren onmogelijk te maken.
>>
>> En wat godverdomme, lult dit Kabinet dan over hulpverleners die lastig
>> gevallen worden als het zelf het meest schokkende voorbeeld geeft dat
>> maar denkbaar is !!!
>>
>> En nee, niet éen keer, maar keer op keer !!!
>>
>> Is dit niet het moment om de burgers in dit land op te roepen daar een
>> eind te maken?
>>
>> Wat kunnen we bedenken? Een pagina grote tekst in een krant, bv? Kom,
>> laat dit Kabinet maar eens zweten !!
>>
>> Henk Elegeert
>>
>>
>>
>> 2008/7/14, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:
>>
>>> Henk Elegeert schreef:
>>>
>>>
>>>> Het is nu toch al te schandalig voor woorden dat het nu al zover heeft
>>>> kunnen komen uberhaupt. Balkenende is geen knip voor zijn neus waard,
>>>> alsmede zijn ASO-Kabinet ... en, wat mij betreft weg ermee !!!
>>>>
>>>>
>>>  Was het maar een enkel kabinet. Het is de bestuurlijke ons-kent-ons
>>> bestuurlijke bovenlaag, waavan D66 deel uitmaakt, die beslotren heeft dat
>>> Spijkers moet hangen. Dat hij geen cent krijgt. Dat hij nooit voluit
> gelijk
>>> krijgt. De man heeft de overheid verslagen, hij heeft aangetoond dat de
>>> overheid bijkans een cryptocrimnele organisatie is, en daarvoor zal hij
>>> boeten, tot in lengte der dagen. Een beter bewijs van mijn stelling dat
> NL
>>> een democratie is maar een bestuurlijk-autoritair neo-corporaistisch
>>> top-down systeem is niet denkbaar. En dat mensen de illusie hebben dat
> D66
>>> en Pechtold er wèrkelijk iets tegen zouden gaan doen! Dat noem ik naief.
> Of
>>> blind. De mannen en de vrouw die voor een ton elk in de TK der SG zitten
>>> hebben allen veel te veel belang om dit bestuurlijk Obrigkeits-systeem
> niet
>>> teveel voor de voeten te lopen. Waarom? Omdat ze na hun ongetwijfeld
> eindige
>>> politieke loopbaan een baantje nodig hebben, en dat krijg je als ex
>>> politicus vrijwel alleen in en via datzelfde systeem. Vakbond,
>>> mensenrechtenorgansatie, VN, Europa, burgemeester, bestuurder, je wordt
>>> alleen in die regionen toegelaten als je niet teveel hebt "moeilijk
> gedaan"
>>> , zoals in de zaal Spijkers (of de oorlog in Irak...).
>>>  Waarom kreeg van der Knaap Wageningen cadeau? Precies, say no more.
> Daarom
>>> alle hulde voor Marcel van Dalen die gewoon zijn plicht deed. Hij kan z'n
>>> verdere bestuurlijke carriere nu wel vergeten en zal in D66 subtiel
> worden
>>> weggemoffeld, maar dat is de prijs die je dan betaalt. Hij weet dat. Ik
> ook.
>>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********