Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel van de Wip

[Marcel van Dalen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zie hieronder de column van Jan Blokker van vandaag in NRC Next!!!!!
En volg aan 't eind van deze week de NOS berichtgeving!!

Column Jan Blokker NRC next 14 juli 2008
 
Kroniekje van een paar christelijke kabinetten Column van Jan Blokker
Vandaag 


Wat hebben de christenen die over ons gesteld zijn te vrezen van
klokkenluider Fred Spijkers die al sinds 1984 op een fatsoenlijk gebaar van
de overheid wacht? 


Toen in 1984 een militair was verongelukt bij de ontmanteling van een
ondeugdelijke landmijn, kreeg Spijkers namens de over hem gestelde
christen-minister van Defensie (die Job de Ruiter heette) opdracht om tegen
de weduwe te liegen dat het eigen schuld was geweest. Dat scheelde weer een
schadevergoeding. Spijkers weigerde, bracht de zwendel aan het licht, en
ontdekte ook nog dat Defensie allang wist dat ze ondeugdelijke mijnen in
huis had. 


De christenen die vierentwintig jaar geleden over ons gesteld waren hadden
wel andere namen, maar als het om hun normen en waarden ging. waren ze van
alle tijden. 

Zodra Fred Spijkers zijn bevindingen openbaar had gemaakt, gelastte het
toenmalige christelijke departement van Defensie een onderzoek naar zijn
verstandelijke vermogens, en werd al snel de conclusie gepubliceerd dat hij
inderdaad een paranoïde, schizofrene en politieke crimineel was. Hij werd
ontslagen, kreeg geen wachtgeld, en het hele kabinet haalde opgelucht adem. 

Pas toen de bedriegers (bewindspersonen plus ambtelijke collaborateurs) zich
door de publiciteit in het nauw gebracht voelden, werd Spijkers in 2002
zogenaamd 'gerehabiliteerd'. Weer bedrog. De politieke crimineel kreeg een
lintje, en op grond van een vaststellingsovereenkomst zelfs een onbelaste
schadeloosstelling van 1,6 miljoen euro. Maar hij had het geld nog niet op
z'n giro, of de fiscus stuurde een aanslag van 9 ton. Niks eerherstel dus. 

Staatssecretaris Van der Knaap, die elke dag de schoenen van premier
Balkenende poetste nadat hij eerst uitvoerig diens hielen had gelikt, en die
als beloning ergens burgemeester mocht worden, ontzegde Spijkers het recht
om in zijn eigen dossiers te kijken, en verzekerde later de Tweede Kamer dat
alle stukken over de zaak zeventig jaar in het Nationaal Archief opgeborgen
zouden blijven. De volgende christelijke schoenpoetser heeft tot dusver nog
niet beloofd er zestig jaar van te maken. 

'Maar het ligt toch niet alleen aan de christenen?', hoor ik een mevrouw op
de achterste rij interrumperen. 

Natuurlijk niet, mevrouw. Bij de VVD, om iets onchristelijks te noemen,
hebben ze er ook altijd mee terecht gekund. De vrijdenkersruimte van Mark
Rutte zou uit haar voegen barsten als je daar alles in zou willen
onderbrengen wat de liberalen de afgelopen jaren stiekem in de doofpot
hebben helpen stoppen. Maar het is nou eenmaal zo, mevrouw, dat
Onze-Lieve-Heer het octrooi op Nederlandse zeden en gewoonten voor de
eeuwigheid exclusief aan het CDA heeft gegund. 

Het zijn daarom ook de christendemocraten in het kabinet die er op toezagen
dat de voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid geen kans kreeg om
in de affaire-Spijkers te bemiddelen. Ze hadden er niet aan moeten denken!
Pieter van Vollenhoven zou krachtens z'n functie alle archieven mogen openen
die de burgemeester van Ede net met duizend sloten had beveiligd. Dan nog
liever Agnes Jongerius die op het punt van geheime dossiers tenminste geen
enkele bevoegdheid bezat. 

De huidige christen van Defensie wist nog iets beters. 'De kwestie', zei
Eimert Middelkoop, 'is geregeld toen in 2002 een overeenkomst met Fred
Spijkers is gesloten. Mocht hij problemen ondervinden bij de uitvoering, dan
kan hij bij Defensie aankloppen. Maar een tussenpersoon is niet nodig.' 

Vierentwintig jaar geleden is een ambtenaar namens zijn christelijke
minister dus op stap gestuurd om een weduwe te bezwendelen, en acht
kabinetten later zegt de zoveelste Job de Ruiter met een uitgestreken
gezicht: 'Problemen bij de uitvoering van uw vaststellingsovereenkomst? Klop
aan!' 

En nóg toont de over ons gestelde christelijke minister-president zich
beledigd als de Nationale Ombudsman vaststelt dat hij de burger horkerig
behandelt. 



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Hein
van Meeteren
Verzonden: maandag 14 juli 2008 10:30
Aan: Henk Elegeert
CC: d66
Onderwerp: Re: Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het
Raadsel van de Wip

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, het is een strcuctuur, geen incident. Iraq, Spijkers, 
Bijlmer-ramp, Schipholbrand, Eschede....het is een reeks van symptomen 
van een diepzieke samenleving waarop een bestuurlijke elite zich 
verrijkt en zichzelf handhaaft. Het spijt me, na inmiddels redelijk veel 
ervaring met deze overheid kan ik tot geen andere conclusie komen. En 
iets doen? Als burgers? Ik weet da onze strijd om openheid over Ieaq 
jarenlange inspanning heeft geost, met minimaal resultaat. we hebben 140 
000 handtekeningen in geleverd in Den Haag. Geen enkel resltaat. Ook de 
kranten, op enkele gunstie uitzonderingen na, zitten in  het 
bestuurlijke laagje en doen rustig mee met verneinen en bagatelliseren.
Je kan beter emigreren. Elders is het misschien niet veel beter, maar 
daar heb je tenmnste niet het gevoel dat het je EIGEN overheid is 
(betaald door JOUW belastingcenten, goddomme) die der zaak versjtiert.
Koop een eilandje in de pacific, trouw met de plaatselijke schone, maak 
27 blank-bruine kindertjes en wees koning van het palmenstrand. Dat is 
mijn advies. (Ik ga dat doen zodra ik kan  :-)))))

Henk Elegeert schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein,
>
> Is dit dan niet het moment om - zie ook Fritz z´n aanvullingen- een
> eind te maken aan deze schijndemocratie?
>
> Is dit niet ´het moment´ Nederlanders op te roepen een zwaar protest
> te laten horen tegen deze werkelijk onmensleijke be-, wat zeg ik
> mishandelingen door de Overheid?
>
> Toont niet juist de zwakte van ons systeem aan om één man (ok, er zijn
> er meer weet ik) zo toe te takelen en iedereen die hem te hulp schiet
> het functioneren onmogelijk te maken.
>
> En wat godverdomme, lult dit Kabinet dan over hulpverleners die lastig
> gevallen worden als het zelf het meest schokkende voorbeeld geeft dat
> maar denkbaar is !!!
>
> En nee, niet éen keer, maar keer op keer !!!
>
> Is dit niet het moment om de burgers in dit land op te roepen daar een
> eind te maken?
>
> Wat kunnen we bedenken? Een pagina grote tekst in een krant, bv? Kom,
> laat dit Kabinet maar eens zweten !!
>
> Henk Elegeert
>
>
>
> 2008/7/14, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:
>   
>> Henk Elegeert schreef:
>>
>>     
>>> Het is nu toch al te schandalig voor woorden dat het nu al zover heeft
>>> kunnen komen uberhaupt. Balkenende is geen knip voor zijn neus waard,
>>> alsmede zijn ASO-Kabinet ... en, wat mij betreft weg ermee !!!
>>>
>>>       
>>  Was het maar een enkel kabinet. Het is de bestuurlijke ons-kent-ons
>> bestuurlijke bovenlaag, waavan D66 deel uitmaakt, die beslotren heeft dat
>> Spijkers moet hangen. Dat hij geen cent krijgt. Dat hij nooit voluit
gelijk
>> krijgt. De man heeft de overheid verslagen, hij heeft aangetoond dat de
>> overheid bijkans een cryptocrimnele organisatie is, en daarvoor zal hij
>> boeten, tot in lengte der dagen. Een beter bewijs van mijn stelling dat
NL
>> een democratie is maar een bestuurlijk-autoritair neo-corporaistisch
>> top-down systeem is niet denkbaar. En dat mensen de illusie hebben dat
D66
>> en Pechtold er wèrkelijk iets tegen zouden gaan doen! Dat noem ik naief.
Of
>> blind. De mannen en de vrouw die voor een ton elk in de TK der SG zitten
>> hebben allen veel te veel belang om dit bestuurlijk Obrigkeits-systeem
niet
>> teveel voor de voeten te lopen. Waarom? Omdat ze na hun ongetwijfeld
eindige
>> politieke loopbaan een baantje nodig hebben, en dat krijg je als ex
>> politicus vrijwel alleen in en via datzelfde systeem. Vakbond,
>> mensenrechtenorgansatie, VN, Europa, burgemeester, bestuurder, je wordt
>> alleen in die regionen toegelaten als je niet teveel hebt "moeilijk
gedaan"
>> , zoals in de zaal Spijkers (of de oorlog in Irak...).
>>  Waarom kreeg van der Knaap Wageningen cadeau? Precies, say no more.
Daarom
>> alle hulde voor Marcel van Dalen die gewoon zijn plicht deed. Hij kan z'n
>> verdere bestuurlijke carriere nu wel vergeten en zal in D66 subtiel
worden
>> weggemoffeld, maar dat is de prijs die je dan betaalt. Hij weet dat. Ik
ook.
>>
>>     
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>   

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG. 
Version: 7.5.526 / Virus Database: 270.4.10/1551 - Release Date: 14-7-2008
6:49



-- 
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter.
247 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter via deze link: http://www.spamfighter.com/lnl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********