Dieptepunt (was iets anders)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Weet je wat jij moet doen, Marc, is je verdiepen in W.C. Graves, en ontdekken dat je in een shift van waardensystemen zit. Het bewustzijn verandert. Je ziet het begin van iets, als een peuter, maar begrijpt het nog niet. Dan ga je het maar mythologiseren, voor jezelf begrijpelijk maken.  Wake up. Je schuift van blauw via oranje naar groen, beste jongen.

---- "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at combidom.com> schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
> >Natuurlijk. ieder moet kunnen zeggen wat hij wil. Maar het stelselmatuig
> >negatief beschrijven van dingen die niet negatief zijn vind ik niet lekker.
> >(...) Jinkjangen schijnt iets heel slechts te zijn, volgens Marc. Wat is
> >er slecht aan? Dat zegt hij niet.
>
>  Het negatieve is intrinsiek, daar gaat het juist om. Het zit overal - maar
>  presenteert zich als het tegenovergestelde. En daar verzet ik mij tegen.
>  Onder 'yinyangen' versta ik louter het bedrijven van alchimie (China en zo
>  heeft er niets mee te maken). Dat is immers de methode die gevolgd wordt.
>
>  Sommigen zien waar ik mee bezig ben, anderen niet (het is vrij lastig en
>  zit vol valkuilen die ontwijkt dienen te worden). En passant heb ik zo'n
>  beetje alle waanzin verklaard die de Nederlandse politiek in het algemeen
>  en D66 in het bijzonder de afgelopen jaren geteisterd heeft. Da's geen
>  toeval want helaas zit er wel degelijk een lijn in wat ik opmerk. Helaas
>  zit er wel degelijk een lijn in die New-Age politiek van 'Geel'. Daarom is
>  het ook zo deterministisch.
>
>  Men moet een raadsel achter de oplossing van alle raadsels zoeken en dat
>  vervolgens oplossen (het eerste is tamelijk moeilijk het tweede zo makke-
>  lijk dat het wel fout moet gaan).
>
>  Het ultieme raadsel dat achter alle andere raadsels ligt, is vrij simpel.
>  Het luidt,
>     Wie is Herakles ?
>
>  Teneinde dit raadsel op te lossen, moet men *eerst* het antwoord afwijzen.
>  Men moet het antwoord dus al eerder zijn tegengekomen en het tijdig hebben
>  afgewezen. De ironie wil dat jij mij dat nu juist verwijt en ik het hier-
>  boven opnieuw afwijs. Oftewel: je ziet de dubbele bodem niet.
>
>  Wie het antwoord wil vinden (en het is echt heel simpel), moet zich niet
>  door de eenvoud ervan laten verleiden. Eerst moet men doorhebben waarom
>  het raadsel zo abject is. Wie het oplost *voordat* men de oplossing heeft
>  afgewezen, is flink de klos. Die hersenspoelt zichzelf. Althans: dat is de
>  bedoeling...
>
>  Past men het raadsel toe op D66 (want dat kan ook) dan begrijpt men waarom
>  D66 eerst politieke zelfmoord *moest* plegen alvorens klaar te zijn voor
>  de klim. In dit raadsel staat *Klaar voor de Klim* voor het bestijgen van
>  de Olympus. [Ik heb dat dus tijdig afgewezen].
>
>  Maar nu de algemene oplossing... [Het is echt heel belangrijk dat men het
>  antwoord, en darmee het raadsel zelf, *eerst* afwijst !]
>
>  Alleen de skepticus blijft vrij.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********