sexverbod (was Rookverbod)

Fritz van Rikxoort fritz at RIKXOORT.DEMON.NL
Wed Jul 2 06:02:53 CEST 2008


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Misschien begrijp ke me beter, en mijn betrokkenheid, Glenn,

Als ik me verbaas over de veroordeling en het beroepsverbod
van de lerares die waar anderen jaloers op zijn,
jarenlang een (seksuele) relatie heeft met een jongen
vanaf zijn leeftijd van 13.
Ouders en de jongen hebben geweigerd aangifte te doen
van het feit dat zin en haar geluk volgens de wet verboden is.
Volgens hen was zijn relatie, en was de vrouw, immers goed voor hem.
Desondanks meende het OM als anti-rokers
dat geluk te straffen door de vrouw onder toezicht te plaatsen
en gedurende haar voorwaardelijke straf uit te sluiten van haar werk.
Ik begrijp de wet, die gericht is tegen misbruik van kinderen
door een eventueel overwicht van een oudere volwassene.
Maar ik respecteer de vrijheid van een seksueel volwassen jongeman
en een ongetwijfeld voor hem aantrekkelijke (jonge) vrouw
en schaam me diep voor ons fascisme
zo onbehouden in te grijpen in de natuur
en hun in vrijheid voor elkaar gekozen geluk.
Datzelfde fascisme ergert me in het doorslaan tegen rokers.
Prima om overlast van Joden of wie ook in te dammen,
het gaat niet om degenen die overlast geven, regels overtreden,
het gaat niet om hun eigenschappen,
degenen die overlast ondervinden of andere voorkeuren en opvattingen hebben
behoren zelf net zo bescheiden te zijn
als zij verlangen van degenen van wie zij overlast ondervinden.
Het is klaar en gedaan als een minderheid of meerderheid
geen overlast ondervindt en vrij is zelf anders of elders zijn weg te gaan.
Wij hoeven geen sex te hebben met "minderjarigen",
we hoeven er niet naar te kijken of over na te denken,
maar ingrijpen in het leven van anderen
en rokers verbieden buiten niet-rokers om met elkaar te roken,
het druist in tegen elk fatsoen, elk respect.
En ik betreur hoe Nederland zich ontwikkelt tot even bekrompen,
onverdraagzaam, tiranniek en dwingend als rond WOII.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: Glenn Mellonius [mailto:glenn at mellonius.eu] 
Sent: Tuesday, July 01, 2008 11:11 PM
To: Fritz van Rikxoort; 'Mark Giebels'; d66 at nic.surfnet.nl
Cc: 'Hein van Meeteren'; 'Henk Vreekamp'; 'Glenn Mellonius'
Subject: RE: Rookverbod

At Tuesday 1-7-2008 21:38, Fritz van Rikxoort wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Boos? Ongeduldig.

Fritz, ik heb toch sterk de indruk dat je erg 
boos bent, of moet ik zeggen hevig teleurgesteld?
Ik had wel verwacht dat je met deze reacties zou komen.
Meestal waardeer ik je bijdragen erg, maar nu 
gooi je er terechte , maar ook veel onterechte dingen uit.
Je kan toch niet ontkennen dat rokers gewoon 
schijt hadden aan de rest. Sommige dingen doe je 
gewoon niet. Je laat bijvoorbeeld geen scheten in 
een restaurant. Zo zou je ook niet moeten roken, 
maar dat werd wel gedaan en in de loop der tijd 
zijn de rokers gaan denken dat het een verworven recht is.
Nu worden ze erop gewezen en zijn ze des duivels.
Ik vind het niet onoverkomelijk als iemand in een 
restaurant tóch een sigaret opsteekt, maar weet 
je wat zo irritant is? Die iemand steekt direkt 
erna nog eentje op en dan alweer eentje en dan nog een en daarna alweer.
Ja dat gaat behoorlijk irriteren.

Glenn.



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG. 
Version: 8.0.101 / Virus Database: 270.4.3/1528 - Release Date: 7/1/2008
7:26 AM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list