Rookverbod

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Boos? Ongeduldig.

Ja "rokers" was een generalisering. 
Prima dat jij je wel aan feiten houdt,
en die niet omdraait zoals standaard niet-rokers,
of moet ik zeggen de dombo's die met de wind meewaaien,
die foute typen die dat ook in de oorlog deden
en weer zullen doen als het zover zou komen.
Boos? Okay dan, ik haat zulke gevaarlijke dombo's.

We zijn het dus eens, is er maar één café in een dorp,
dan is die rookvrij, ebentueel met rokers-lounges.
Zijn er tig gelegenheden, dan laten we duizend bloemen bloeien.

Overigens zijn niet-rokers er in zulke getalen,
dat ik niet begrijp dat ze pesterijen nodig hebben
om rookvrije ruimten te laten aanbieden door ondernemers.
Daar zit mijn ergernis, over walgelijke mensen,
die te beroerd zijn hun broek op te houden,
en dat geldt niet alleen voor niet-roken,
maar anderen ervoor laten opdraaien hun broek op te houden.

Gehuwden, vaste-baners, niet-rokers, eindeloos enzovoort,
het is steeds hetzelfde liedje in onze nepdemocratie:
de buitenstaanders moeten opdraaien voor de voorkeuren
van die laffe meerderheden, afgedwongen door hun domme getal.


Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: Mark Giebels [mailto:mark.giebels at gmail.com] 
Sent: Tuesday, July 01, 2008 9:20 PM
To: Fritz van Rikxoort
Cc: Hein van Meeteren; Henk Vreekamp; Glenn Mellonius; d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Rookverbod

On 7/1/08, Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl> wrote:
> Niet-rokers lijken wel gek of oliedom,

Dank je.

> Ze zijn slecht geinformeerd en draaien feiten om.
> Willen dat rokers meer betalen voor pensioen en zorgkosten
> terwijl rokers gemiddeld veel en veel goedkoper zijn
> zowel voor AOW als aanvullend pensioen
> als voor zorgkosten
> (ze sterven gemiddeld jonger
> en krijgen ook veel minder dure ouderdomsziekten).

Als niet-roker beweerde ik nu net het tegenovergestelde. Volgens mij
klopt je hokjesanalyse niet helemaal....

> Zodra rokers horen dat wat ze willen precies andersom uitwerkt
> reageren ze net zo dom als linkse mensen

Nog een hokje erbij.  Waarom ben je zo boos Fritz? Je doet me aan Fox
News denken. Laten we het op een C-Span niveau houden.

> die de feiten willen omdraaien naar hun idiote dogma's.

>
> Prima dat jij niet wil (laten) roken in de horeca.
> Prima als er aanbod is dat aan de vraag tegemoetkomt.
> Belachelijk dat ondernemers er niet op in speelden
> (net zo min met andere wensen,
> in Nederland stelt de horeca dan ook niets voor,
> en gaan verhoudingsgewijs erg weinig mensen uit).
>
> Maar wat is er tegen als er niet-rook-horeca is,
> als rokers ook kunnen kiezen voor rokerswinkels en rokershoreca?

Als je het omdraait zijn we het eens. Default moet rookvrij zijn (de
horecamarkt heeft immers bewezen dat het niet zelfstandig tot een
fatsoenlijke ordening komt), en via vergunningen mogen er mijns
inziens best rookcafe's komen, net als coffee shops, luide disco's of
Gay Pride parades (na de EK-finale hier in Seattle nog even van mogen
meegenieten).

Groeten,
Mark
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG. 
Version: 8.0.101 / Virus Database: 270.4.3/1528 - Release Date: 7/1/2008
7:26 AM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********