Pittige eis voor haatmail aan Wouter Bos

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/1/30, Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com>:

> Haha, briljant Henk. Fanmail met een hoge ontevredenheidsfactor ;-)

:) Ja. Mooi hè .... ;) Leuk ...

Laat een burger weten wat hem zoal beroerd, - en neemt hij het risico
dichter bij de bestuurder te komen - wordt ie gecriminaliseerd, en
wordt het aldus haatmail genoemd.

Ik vertrouw die Wouter Bos nu dus helemaal niet meer. Laatst was ie
hier,  zat het zaaltje vol met Pfda-ertjes die hem wel eens live
wilden zien. Nu heet het in enen dat er veel bewoners op de
voorlichtingsavond waren geweest,  snap je  ´em? ;)

Heeft ie geen ICT voorlichting gehad? Snapt ie niet dat mensen hem
rechtstreeks helder en duidelijk willen maken wat men van hun
beleid/bemoeizucht vindt?

Hier hebben we een wethouder die ook e-mailtjes krijgt, maar ook
daarvan is de inhoud/de bedoeling onduidelijk, of juist wel. Maar
wordt het ook hier -opzettelijk- anders geïnterpreteerd als bedoeld?

In die zin, Bert is het een heel gevaarlijke ontwikkeling die om die
reden de (betere) democratische controle behoeft.

Kan niet zo zijn: een bestuurder schreeuwt maar wat en een heel
´leger´/ zichzelf bevestigende reeks aan (overdreven) maatregelen gaat
op de *vermeende* ´vijand´ af, wel?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********