Definitie Ontplooiingsstaat

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 30-01-08 heeft Joris van den Wittenboer<jwittenboer at home.nl> het
volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> >  Oh, dat is vrij simpel...
>
> Ehmmm....

Is toch echt zo.

> >  Mensen zouden er beter aan doen om zich zorgen te maken over die D66-ers
> >  die met dit soort dingen bezig zijn (en nog steeds bezig zijn), en niet
> >  over degenen die kritiek hebben op Gele praktijken en die de codes zijn
> >  gaan leren doorzien.
>
> Die kennis bedoel ik... Dat lijkt mij pseudo-kennis. Ik zou mij zorgen
> maken als ik dacht dat je gelijk had. Of als je daar bewijs voor leverde...

Kom, uit je luie stoel, Joris. Pak de bal op, en laat je tegenspeler met rust.
Toon zijn ongelijk aan! Moet een koud kunstje zijn,  niet? ;)

>   Het is een truc van Vrijmetselaars om degenen die de
> >  codes doorkrijgen te gaan 'bashen' - die zouden in de war zijn en zich
> >  maar wat verbeelden, zouden zelfs paranoide zijn; in Scientology heet deze
> >  truc 'fair game',
> >     http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_(Scientology)
> >  Nou, ik ben daar niet erg van onder de indruk...
>
> ook hierbij is het de vraag of dat zo is. Welke Vrijmetselaar bashed
> jou? Ik heb Boris jou niet zien bashen?

Lezen Joris, kom. Het gaat om de truc, niet om Marc zelf.
Of gebruik je de(ze) truc met opzet? ;)

> De vraag hierbij is natuurlijk of het waar is wat jij beweerd. Indien
> dat niet het geval is is het logisch dat men tegen beschuldigingen
> ingaat, die jij dan weer ziet als bewijs dat het wel waar is omdat
> vrijmetselaars mensen die de 'codes' doorhebben bashen...

Ben je lid van die club, Joris? Ik heb wel door dat jij aan het bashen
ben, maar heb je het zelf ook door?

> Andersom kun je ook beweren dat mensen die paranoide zijn zullen roepen
> dat mensen waartegen hun paranoide zich keert 'verkeerd' zijn. En alles
> doen om dat te 'bewijzen'. Zelfs door ze te beschuldigen van tactieken
> die een 'cult' gebruikt en dat als bewijs zien dat zij lid zijn van die
> cult.

Het gaat niet om die cult zelf, Joris, Het gaat ´em om het bedrijven
ervan. Anderen beschuldigen van paranoia is er een van ...

> >  Vragen die men zich zou moeten stellen: waarom loopt D66 achter de vogel
> >  van Osiris aan ?
>
> Nee, men zou zich moeten afvragen: Loopt d66 achter die vogel aan?

Nee, tenzij je met die vogel Boris vd Ham bedoeld? De vraag blijft
derhalve: waarom loopt D66 achter de vogel van Osiris aan ?

> Die vraag is nog niet beantwoord....

Nee. Daar komt ook geen antwoord op als je de onderliggende vraag niet vat.
D66 zelf loopt niet, jij wel en waarom loop jij achter de vogel van
Osiris aan, Joris?

> >  Vrijwel iedereen lacht al jaren over de gekte van D66 - nou, het Gele
> >  scenario bewijst dat de verantwoordelijken ook *daadwerkelijk* gek zijn.
> >  Volkomen knetter zijn ze.
>
> Jij strooit steeds met het woord bewijs. Maar wat kleuren op een site
> zijn geen bewijs.

Bewijs nu zijn ongelijk, Joris?

En, wat doen die kleuren daar?

Henk Elegeeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********