Ongewenste gasten in Straatsburg

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:  Geen Commentaar
Datum: 15 januari 2008
URL:   http://www.geencommentaar.nl/index.php/2008/01/15/p27987
Omp:   Het antwoord op de opgeworpen vraag waarom D66 niet tegen het bezoek
       van de Dalai Lama protesteerde luidt dat deze Geel is (Buddha is een
       manifestatie van Mercurius). De eigen kerk kwam dus preken.


Ongewenste gasten in Straatsburg
--------------------------------

D66 in Europa maakt zich kwaad. Komende donderdag spreekt de Grote Moefti
van Damascus in het Europees Parlement. D66 is daar tegen omdat de partij
vindt dat er geen religieuze boodschappen in het Europees Parlement moeten
worden uitgesproken. Hoe ze dat precies willen volhouden met een Christen-
Democratische fractie die meer dan een derde van de zetels bezit, is mij
een raadsel. Maar D66 is in ieder geval consequent, want ze zijn ook tegen
het bezoek van de Paus later dit jaar. Hoewel, consequent? Ik kan me niet
herinneren protesten van D66 te hebben gehoord toen vorig jaar de Dalai
Lama, toch net zo goed een religieus leider, langskwam.

Het probleem is echter breder dan een welles-nietes spelletje of religieuze
uitspraken wel of niet mogen. Het parlement heeft wel vaker last van intern
controversiele bezoekers.

Zo verliet bij het bezoek van Evo Morales in 2006 de Christen-Democratische
fractie de zaal, uit protest tegen diens nationalisering van de gasvelden.
Het kan nog pijnlijker: in december, direct na het onderteken van Europees
Handvest van Grondrechten, dat onder andere de mensenrechten, vrijheden en
democratische waarden van Europa moet vastleggen, kwam Koning (en trekkie)
Abdullah II van Jordanie het parlement toespreken. Een beetje wrang,
aangezien de vorst de meeste van de waarden uit het Handvest in zijn eigen
land aan zijn laars lapt. Geen onvertogen woord viel zijne majesteit echter
van de europarlementariers deel. Dat kan ook helemaal niet, want tijdens dat
soort bijeenkomsten wordt geen discussie toegestaan.

En daar zit het grootste probleem. Het Europees Parlement zou wat kunnen
leren van dat andere internationale Europese parlement, de Raad van Europa.
Daar is al lang geleden afgesproken dat bezoekers alleen maar welkom zijn
als hen door de afgevaardigden (kritische) vragen kunnen worden gesteld,
Willen ze dat niet, dan kunnen ze thuisblijven. En zo hoort het ook. Als het
Europees Parlement deze regeling zou overnemen, zou D66 religieuze sprekers
helemaal niet hoeven weren, maar kunnen ze er direct mee in debat. Daar
draait het namelijk om in een parlement, debat. Een parlement dat met
sprekers niet in discussie gaat is geen parlement, maar een theater, waar je
achteraf alleen maar kan applaudiseren of boe-roepen. En daar was D66 toch
juist zo tegen?

--------
(c) 2008 GeenCommentaar.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********