Beveiliging voor wethouder Venray

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Antid Oto <aorta at HOME.NL>,
>> D66 vindt dierproeven nog steeds een noodzakelijk kwaad. Jij ook? Dit is
>> ethisch niet meer te verdedigen.
>
>  Dierproeven hebben niets kwaads in zich. Dierproeven zijn er niet voor
>  dieren, dierproeven zijn er voor de mens - en daar is niets mis mee. En
>  ethiek is slechts een constructie.

Wat een volstrekt abjecte mening. Het is infaam, en het werkt naar een
doel toe. (Moskowitz)


>  Mensen die in dit soort dingen geloven, moeten de constructies onderzoeken
>  waarin ze verzeild zijn geraakt en die hen gevangen houden. Wellicht dat die
>  eigen gevangenis hen ertoe drijft zich met het 'leed' van beestjes te iden-
>  tificeren, wie weet.

Wat valt er nou te geloven in het leed van proefdieren?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********